Grammatica (5/5)
Tralasciando un sé che dovrebbe essere sé, non ho trovato errori di grammatica e mi scuso in anticipo se dovessero essermi sfuggiti.
Quindi ottimo lavoro, anche se ti consiglio di andare a correggere l'errore.
Stile e Lessico (8/12)
Consecutività del Linguaggio 1/5
Sebbene il linguaggio utilizzato fosse corretto e sempre in linea con il testo, hai dimostrato di avere una grandissima lacuna nel settore “ripetizioni”. I nomi dei personaggi principali, dei protagonisti della frase, sono continuamente ripetuti, senza una fine e specialmente senza una logica.
Ora, la ripetizione è un errore abbastanza grave, ma perché? Non è una semplice scelta stilistica, che in rarissimi casi può essere accettata, è una vera e propria lacuna nel settore lessicale. La ripetizione continua denota una non conoscenza del lessico o più volgarmente “delle parole”; non saper esprimere un concetto con più di una parola diversa equivale a non avere una conoscenza della lingua tale da permettere allo scrittore di creare un buon testo.
Ora, io sono che tu hai le effettive capacità per scrivere correttamente, quindi mi chiedo come mai hai ripetuto così in continuazione i sogetti delle frasi; lo avrei compreso se avessi scritto in inglese, ma in italiano, che è una lingua dalle grandissime sfaccettature linguistiche, il soggetto può anche essere semplicemente sottinteso. Non dico che dovevi creare diecimila modi diversi per far riconoscere il soggetto della frase, perché in diversi casi, essendo il soggetto sempre lo stesso, bastava evitare di citarlo.
Ammetto che questa tua enorme carenza nella conoscenza della lingua mi ha abbastanza spiazzata, perché ho invero notato che hai un buon lessico. La storia, non fosse per queste continue ripetizioni (davvero, qui non si tratta di farti vedere un pezzetto della storia, devo copiarla e incollarla quasi interamente interamente per farti “l'esempio”, dato è scritta solo ed esclusivamente così), sarebbe anche una storia piacevole, perché il linguaggio utilizzato, seppur aulico e “pesante” è perfettamente adattabile al contesto proposto.
Io non so se la tua sia a tutti gli effetti una lacuna o se sia stato un esperimento, ma il problema è che è un errore a tutti gli effetti, senza se e senza ma, perciò vorrei davvero capire il perché sia stato commesso.
Ho voluto lasciarti comunque un punto a favore della variabilità del restante lessico, ma sinceramente le ripetizioni sono così tante e così sgradevoli nella lettura, che hanno rovinato un testo che, altrimenti, sarebbe stato probabilmente il mio preferito.
Coerenza nell'utilizzo delle parole 5/5
Su questo parametro non ho nulla da recepire, le parole utilizzate sono state eleganti e sempre coerenti al loro significato.
Punteggiatura 2/2
La punteggiatura l'ho trovata adatta alla narrazione utilizzata, sebbene personalmente avrei fatto delle scelte diverse; ma non avendo tu commesso errori ed essendo queste delle mie scelte personali, non ho motivo di farti prediche o darti consigli, dato che la punteggiatura l'ho trovata idonea alle regole standard della buona grammatica.
Come per le altre storie, vorrei ora soffermarmi su un parametro che non fa parte della valutazione fine a se stessa, in quanto è un parametro talmente importante che preferisco ci riflettiate su, sapendo che non ha influenza sul contest, piuttosto che rimuginare sulla “giustizia” o meno del mio commento. Sono considerazioni personali e consigli, che spero terrai presenti e che, come appena specificato, servono a te personalmente, non a me per dare un giudizio.
Il tuo stile è essenzialmente piacevole, almeno in questa storia. L'ho trovato complesso e intenso, adatto ad un manuale storico, che poi è proprio ciò che è andato a trattare, la storia.
È uno stile che non consiglio mai, sempre che non sia giustificato dal genere e dal contesto, come nel tuo caso. Non lo consiglio, piccola parentesi, non perché sia brutto, ma perché è molto pesante e tende a disperdere l'attenzione, perciò è sempre meglio adattarlo al giusto tipo di letteratura, come hai fatto tu.
Sebbene a livello generale io abbia apprezzato la storia e giustificato i dialoghi in blocco, che non sono mai giustificabili tranne le rare eccezioni, come la tua, in cui se non è presente un dialogo del genere, il lettore rischia di perdere del tutto la concentrazione e che, se non bastasse, serve molto a calibrare e bilanciare la struttura della storia, ammetto che l'utilizzo continuo dei soggetti principali non mi ha solo destabilizzata, ma anche infastidita. Non perché tu mi abbia fatto un torto, ma perché facendo un errore così evidente e continuo, hai fatto un torto ad una storia che non meritava di essere trascurata su un parametro così importante.
Hai presentato una narrazione complessa, piena di ricercatezza, puntigliosa, molto elaborata e, almeno a mio personalissimo parere, molto bella. Ho apprezzato il lessico e la narrazione, anche le descrizioni e non mi sono annoiata un momento che fosse uno. Per questo la totale superficialità di quell'errore gravissimo mi ha rovinato del tutto la lettura.
Tra l'altro, se non fosse stato per il contest, probabilmente già al terzo-quarto paragrafo avrei interrotto la lettura e lasciato la tua storia a metà, e sai che errore sarebbe stato! Però è un parametro da considerare, una volta che un testo è pieno sempre del solito errore, il lettore si stufa di leggerlo.
M'impunto così tanto su questo parametro, perché ritengo che tu abbia davvero un talento particolare, che in questa storia mostri con molta grazia; ma un ottimo talento, se non è curato, sfiorisce. Insisto che tu comprenda di aver fatto un errore perché, se in un futuro tu volessi scrivere a livello professionale, questo errore potrebbe costarti caro. E lo dico rendendomi anche conto che nessuno, nessuno, te l'ha fatto notare, magari facendoti continuare a commetterlo. Èd è una cosa che mi fa impazzire, perché questo lavoro così bello davvero nn se lo merita.
Quindi, sebbene tu abbia uno stile sinceramente invidiabile, ti consiglio, anzi ti supplico, di correggere questo erroraccio, perché un testo così bello come il tuo merita una cura e un amore che non prevedono le superficialità.
Originalità (13/13)
Credo che questa sia l'unica storia ad avere un punteggio pieno, ma il perché è presto detto: è decisamente la più originale.
Hai trattato un periodo storico di cui non si parla molto se non con grande superficialità, hai creato una trama semplice, ma molto ben costruita.
Di per sé non è stato lo svolgimento della vicenda a farmi incuriosire, quanto più il modo in cui è stata narrata, il soffermarsi su delle sensazioni descrittive ce risultano intense, seppur “pesanti” nella narrazione. Cerco di spiegarmi meglio, lo stile da te utilizzato è spesso sconsigliabile, perché crea un testo “noioso”; tu ti sei buttata lo stesso, riuscendo a dare una giustificazione della scelta descrittiva, grazie proprio al periodo storico da te citato.
L'ho trovato quasi più simile ad un documentario che ad una ff, ma ciò non ha fatto altro che colpirmi positivamente.
Bravissima!
Trama (20/20)
Coerenza della Trama (15/15)
Sinceramente, la trama l'ho trovata lineare e ben strutturata. È stata coinvolgente e, ormai credo che sia inutile ripetermi, sono stati proprio i dettagli a renderla tale.
Ne ho apprezzato le sfumature, che aiutano a definire i personaggi e l'ambiente, ho apprezzato il modo calmo in cui si svolge, senza forzare le vicende, ma restando posata e sempre coerente.
Ritengo limpidamente e senza pudore, che un abbia consegnato la trama più completa del contest.
Coerenza della Trama col Contest (5/5)
Be' lo scopo era di scrivere di qualcosa che amavi e cavolo, l'hai fatto: hai creato la trama adattandola a qualcosa che ti piaceva e questo si nota in ogni singola riga.
Sei stata magnifica, bravissima!
Trattazione della tematica del contest (Tot. 15/15)
Osservazione della trama del pacchetto 5/5
Come già detto, in questo parametro non ho nulla da recepire: l'Eidos è presente in tutto, a partire dai personaggi a finire, essenzialmente, al periodo storico, così ben trattato e sviluppato con cura, che se invece di 5 avessi potuto darti 6, lo avrei fatto.
Osservazione dell'Obbligo 5/5
Hai osservato l'Obbligo alla perfezione e credo che il tuo, sinceramente, fosse l'obbligo più bello su cui scrivere.
Osservazione del Divieto 5/5
Il divieto è stato rispetto fino all'ultima nota, quindi anche in questo parametro, totalmente pieno, non ho altre considerazioni da fare, se non: brava!
Trattazione dei personaggi (Tot. 13/13)
Coerenza del Personaggio 10/10
Pr non essendo un'esperta d'arte, ritengo che il tuo personaggio sia stato caratterizzato in modo perfetto: è umano. Lo dimostra sopratutto la sua frase “se non fossi stata neferiti, non ti avrei amata”, perché in quanto scultore è all'idea di lei, della bellezza che lei rappresentava, che si era avvicinato, non alla semplice donna.
Hai fatto un lavoro su questo personaggio che trovo sinceramente molto curato e molto bello.
Coerenza del Personaggio con le indicazioni del Contest 3/3
Anche in questo parametro non posso dire altro se non “ben fatto”. Non solo l'ho trovato molto bello nel suo insieme, ma molto adatto anche al pacchetto, nonostante nel tuo personale caso non fosse necessario creare una caratterizzazione così ben costruita, dato che l'Eidos poteva essere anche solo il periodo storico.
Dato che è palese quanto questo personaggio ti sia stato a cuore, non posso comunque non darti un voto pieno e del tutto meritato.
Presentazione 1/2
L'unica pecca è la presentazione, proposta senza il giustificato, quando invece una storia curata, oltre che un segno di rispetto verso il lettore e il proprio lavoro, è sopratutto di aiuto alla comprensione del testo, poiché pi è ordinato, più è semplice evitare di perdere il rigo di lettura.
Anche la scrittura era un po' piccola e di difficile lettura.
Ti consiglio di cambiare questa presentazione, dato che bastano giusto giusto due click del mouse.
p.s. Mi è stato fatto notare che la mancanza del giustificato potrebbe anche essere colpa del formato. A me sembra una sciocchezza, ma per sicurezza ho controllato anche la pagina di EFP e, avendo notato anche lì la sua mancanza, l'ho presa come una mancanza totale e non singola.
Gusto Personale 9,5/10
Se non fosse stato per quell'errore continuo, che mi ha fatto perdere l'intensità del racconto, ti avrei dato un punteggio pieno, dato che la storia ha ripreso del tutto il mio gusto.
Hai proposto una storia bella, diversa e coinvolgente, piena di particolari e di perle certosine che non hanno fatto altro che farmela apprezzare di più.
Non ripeterò più cos'ho trovato di sbagliato, perché credo di essere stata fin troppo noiosa in questo, ma voglio specificare che la tua storia mi ha sinceramente emozionata, mi ha coinvolta in un modo abbastanza formidabile, considerando il periodo in cui si è svolta.
Questa storia, dal mio personalissimo punto di vista, merita di essere conosciuta, perché è davvero di un'eleganza impareggiabile. Ottimo lavoro!
Totale 84,50/90 |