JiuJiu91 - 15/01/08, ore 20:46

Secondo me permettere ai soli registrati di recensire è una misura troppo restrittiva. Certo, capita di ricevere recensioni di scherno e di insulti da parte di anonimi ma credo faccia parte del gioco. Sarebbe scorretto togliere la possibilità di recensire a qualunque utente anonimo soltanto perchè qualcuno ne abusa. Certo, probabilmente in questo modo le persone che ci tengono davvero a dare un proprio parere alla storia si registrerebbero, ma è il principio in sè di avere norme così rigide a rendere forse questo sito poi troppo "privato". Non so, è solo un'impressione...Baciottolonzi a tutti!

Webmistress Erika - 15/01/08, ore 20:57

Un parere è sempre possibile, però preferibilmente meglio evitare di criticare possibili scelte altrui con termini come 'scorretto'. Comunque quando parlavo di numeri intendevo quelli che potete vedere anche voi appena sopra le news e sotto le categorie, nella prima pagina del sito: oltre 28000 utenti sono già registrati. Poi naturalmente è sempre possibile ritenere la misura penalizzante in questo o altri modi (secondo il vostro modo di vedere e l'uso che fate del sito), ho solo ritenuto importante precisare a quali numeri mi riferivo.

kamomilla - 15/01/08, ore 21:03

Io credo che permettere le recensioni solo agli utenti con registrazione, sia, in sostanza, semplicemente più comodo: grazie alla registrazione automatica per un mese la pigrizia non credo sia più un problema (io prima non mi loggavo quasi mai, appunto per la mia risaputa pigrizia, mentre ora questo problema non si pone più); se invece gli utenti recensivano da anonimi per il semplice, stupido motivo di insultare/criticare pesantemente l'autore e cose di questo genere (per intenderci, ciò che si segnalerebbe di norma all'amministrazione), allora la soluzione non porta che benefici.
Solitamente sono contraria alle restrizioni, ma ripeto, in quanto in questo caso mi sembra che si guadagnerebbe soltanto in comodità e che non ci siano particolari problemi per l'utenza ad attuare tale condizione, mi dico d'accordo.
In ogni caso, qualsiasi sia la decisione finale, trovo molto suggestivo che l'amministrazione abbia scelto di affidare la scelta ad un sondaggio: personalmente mi fa molto piacere venire coinvolta così attivamente nelle scelte del sito che per me è ormai diventato quasi "casa"!

Webmistress Erika - 15/01/08, ore 22:20

"e non richiede dati personali a eccezione della maggiore età."
Perchè chi non lo sa non fraintenda, non è necessario dichiararsi maggiorenni per registrarsi.
Comunque, in caso di indecisioni, posso consigliare di guardare le pagine delle recensioni di varie storie per vedere come funzionano le cose già ora e avere ulteriori basi.

xla - 15/01/08, ore 23:35

trovo sia molto più comodo permettere di recensire a chiunque voglia farlo; poi ci si lamenta che non si hanno commenti! Può darsic he non si può entrare con porprio pc, dove è registrara la password, quandi cerchi una una dannata un altro pc e trovi una fanfa che ti piace e che vorresti commentare, ma non lo puoi fare, e perchè? Perchè è permesso solo a chi è registrato! Si, capita alcune volte che si trovino commenti indesiderati con anonimo ma credo che sia una cosa individuale, per così dire; chi lo fa si sente protetto, oppure sa che sbaglia ma non vuole sentire nulla dall'autore/autrice. Sinceramente, credo siano un pochino codardi, insomma; hai letto, non ti piace questo o quello? Bene, nessun problema, non è bello ciòc he è bello ma è bello ciò che piace, dillo apertamente, altrimenti chi scrive non pubblicherebbe se non prendesse minimamente in considerazione il pensiero altrui, ti si riempie il cuore di gioia nel sapere che ciòc he fai piace, ma ci rimani male quando trovi scritto che non piace. Non trovo che sia necessario permettere di commentare solo ai registrati! Anche se si potrebbero evitare certe frasette simpatiche al posto del caro e vecchio "anonimo", ma anche questo fa parte della vita di scrittori! RIDETE E MANGIATE CIOCCOLATO xla

Rik Bisini - 16/01/08, ore 08:50

Io commento solo da registrato perché voglio che l'autore si sappia inequivocabilmente di aver ricevuto una mia recensione.
Ad ogni modo, in un sito così popoloso e frequentato, forse non è sbagliato aspettarsi la presenza costante degli utenti, che difficilmente lasciano una recensione per non tornare più. Quindi i recensori non dovrebbero trovare troppo oneroso iscriversi "una tantum" e loggarsi una volta al mese.
Credo che la scelta faccia recepire il sito più come una comunità organizzata, per questo voto a favore del cambiamento.
Saluti a tutti, Rik

SakiJune - 16/01/08, ore 09:33

Come fanwriter sono più contenta quando ricevo recensioni da utenti loggati, perché spesso a loro volta sono autori di storie che possono piacermi, o le hanno nei preferiti; talvolta ci siamo contattati a vicenda e scambiato consigli. Ma purtroppo molte persone che leggono e recensiscono storie non possono loggarsi perché utilizzano PC non propri (di fratelli maggiori, genitori, o quelli della scuola); conosco molti di loro e devo dire che fanno una gran brutta vita... eppure continuano a seguire le nostre fanfictions con passione e costanza. Comunque vada, sono contenta che l'amministratrice abbia indetto questo sondaggio e si interessi delle nostre opinioni!

Wildheart - 16/01/08, ore 12:56

M'inserisco anch'io in questo frangente per dire che questa è una decisione che porta con sé molti pro e contro. Ovviamente con tutti gli utenti registrati sarà molto più facile "mantenere l'ordine" e prendere provvedimenti in caso di comportamento scorretto nel recensire, d'altro canto spero che in questo mondo sia rimasto un po' di buon senso e perchè no, RISPETTO nella zucca delle persone da esprimere le proprie critiche o consigli sia in positivo che in negativo(credo che i pareri negativi siano molto costruttivi) e devo dire che finora non ho mai avuto nessun tipo di problema in questo senso. Inoltre non tutti possono essere fanwriter, molti preferiscono leggere soltanto e per questo, non credo sia necessario loggarsi. Penso sia meno discriminante permettere di recensire a tutti. E con questo chiudo. Grazie per averci permesso di esprimere il nostro parere e di prendere la decisione democraticamente! ;) WILD

SimmyLu - 16/01/08, ore 13:42

Personalmente non ho mai avuto problemi con le recensioni anonime. Penso che consentire i commenti ai soli iscritti non cambi poi più di tanto le cose e anzi sia una limitazione. Si risolveranno eventuali problemi solo perché chi lascia un commento poco gradito è registrato o meno? Se qualcuno è deciso ad insultarti o attaccar briga può anche evitare di registrarsi per commentare, dato che può anche solo madare una mail all'utente, a meno che solo i registrati possano inviare mail agli altri utenti, o comunque basta che dia un'occhiata ai dati personali per recuperare indirizzi di eventuali blog o siti e attuare il suo malefico piano. Consentire i commenti solo agli iscritti forse scoraggerebbe una parte di queste persone, ma non risolverebbe del tutto il problema e impedirebbe a quelle pesone che non hanno voglia o tempo di registrarsi di lasciare una recensione (seria magari).

Fantasy_Rancia - 16/01/08, ore 13:42

Non sono utente del forum, ma voglio dire la mia: da un punto di vista oggettivo, per quanto un po' troppo restrittiva, l'idea potrebbe essere accolta. Ma se devo essere soggettiva, penso sia meglio lasciar recensire tutti, così da non deludere coloro che non hanno la possibilità di loggarsi al sito. Certo, sarà impossibile bannare possibili trasgressori del regolamento, ma almeno, coloro che vorranno recensire ma che non possono loggarsi al sito, avranno la possibilità di commentare le storie lette. Non dimentichiamo che i recensori anonimi possono essere fonte di recensioni stupide così come di recensioni sensate. Ma c'è anche da ricordare che questa idea ha pro e contro, per cui, qualsiasi sia il risultato del sondaggio, bisognerà prepararsi a tutte le possibili conseguenze. A presto.
PS: Grazie mille: ci lasciate esprimere il nostro parere. Grazie, grazie, grazie.

Shia - 16/01/08, ore 13:46

Io non sono d'accordo. Sebbene abbia un'account, il sistema introdotto da Paciom sul mio pc non funziona a causa di un programma che cancella tutti i file scaricati da internet dopo la chiusura di tutte le applicazioni di Explorer e quindi ogni qualvolta accendo il pc devo rifare il login. Oltre ai miei piccoli problemi personali, credo che chi non vuole registrarsi ma che frequenta il sito comunque possa comunque recensire. Anche perchè chi legge solamente non ha molto interesse a farsi un account ^^

Elizabeth9 - 16/01/08, ore 14:39

Secondo il mio parere non è giusto che soltanto chi ha un account possa scrivere recensioni.A tutti i lettori deve essere data la possibilità di recensire, anche perchè come si può ben notare solo determinate sezioni del sito riscontrano una maggiore quantità di recensioni(ad esempio su Altri non sono mai così tante le persone a recensire forse anche per il fatto che molte delle persone che lo vorrebbero fare non hanno un account). Perciò, secondo il mio modesto parere bisognerebbe dare a tutti la possibilità di recensire, senza restringere il campo alle persone registrate :)

ale146 - 16/01/08, ore 15:46

Onestamente? Preferisco che una persona loggata mi dica non mi piace la tua storia che lo faccia una persona non registrata. Perchè? Perchè se è loggata si può discuterne... Io sono favorevole al cambiamento, penso che girerebbero meno insulti nelle recensioni.

LusyS - 16/01/08, ore 16:10

Secondo me tutti potrebbero recensire anche chi non è registrato.

Zia Voldy - 16/01/08, ore 16:57

Io credo che efp sia quasi come una grande famiglia e quindi che chi vuole mettere una recensione si debba registrare anche perchè non costa niente e perchè in questo modo si può discutere e esporre le proprie opinioni. Comunque a quelle persone che hanno già un account ma che scrivono recensioni sotto falsi nomi solamente per criticare la storia o l'autore in modo pesante, consiglio vivamente di leggere con più attenzione il regolamento in quanto mi sembra poco educato insultare qualcuno anche se si tratta solo di dire la propria opinione. Io quindi sono d'accordo con chi vuole far sì che le recensioni possano essere messe solo da coloro che sono registrati.

ciuiciui - 16/01/08, ore 17:49

Registrarsi non costa nulla, servono 5 minuti, e sicuramente ci sarebbero meno "giustizieri della notte" che lasciano recensione anonime con eloquenti nick provocatori. Comunque un ringraziamento alla webmistress per aver chiesto la nostra opinione.

Panciom - 16/01/08, ore 18:06

Erika... detto così sembra una cosa poco importante. Il problema che si cerca di evitare è che script automatici (come i famosi puntini inseriti da anonimo/i) creino confusione nel sito. Gestire questa cose da parte degli admin è un lavoro pesante ed estremamente noioso (come se non avessero già molto da fare per tenere ordine e "democrazia"). In fin dei conti internet è fatta di username, pwd, pin, puk, codici, hash, certificati, etc... Se ne trovano dappertutto e sempre +. Questa cosa serve per dedicare + tempo ai contenuti (o altre migliorie) che non a cercare i "buontemponi" che non hanno nulla da fare durante il giorno (o la notte). Le domande che dovete porvi alla fine sono: preferisco quantità o qualità? come preferisco che passino il tempo gli admin di EFP? I miei 2 cent. Saluti a tutti!

Webmistress Erika - 16/01/08, ore 18:57

Un paio di cose:
- si può avere un account anche senza avere un pc, perchè si può avere un'email anche senza avere un pc. Basta registrare gli account (una volta sola) e scegliere nickname e password facilmente memorizzabili per potere utillizzare questi mezzi ovunque, anche da computer in prestito.
- in questo momento il modo per 'dire la vostra' è votare nel forum per il sondaggio in corso. Se non votate (nel caso stiate pensando di non farlo), effettivamente non prendete parte alla decisione. Potete decidere anche di non farlo, però a questo punto delegate la decisione ad altri.
Panciom, ho fatto apposta a non spiegare e quindi a non influenzare^^ Ho preferito avere l'opinione pura dell'utenza tramite il voto.

Francesca Akira89 - 16/01/08, ore 19:00

Secondo me è esagerato non permettere agli utenti non registrati di inviare commenti... Tutti hanno il diritto di recensire una storia, e anche obbiettando che è semplice registrarsi e non costa nulla farlo, parlando da ex-e-nemmeno-molto-ex-navigatrice terrorizzata di lasciare un qualunque suo dato sulla rete (complici anche genitori iper-apprensivi che minacciano di toglierti il computer al primo sgarro e si comportano come se fosse caduto il mondo anche quando uno lascia cadere una forchetta a terra - "AAAAH! AVRAI DI SICURO SCARDATO IL PAVIMENTO!" *tirata di due ore in cui entrano in gioco chissà come parenti, parenti acquisiti, amici dei parenti, colleghi di ufficio ed ecc.; e scusate se ho divagato...) so che non è così allettante per tutti, e forse porterebbe ad una vera e propria diserzione da parte dei non iscritti...

Supremo Maestro Ramas - 16/01/08, ore 19:04

Pur ritenendo doveroso che chi recensisce si assuma la responsabilità di ciò che scrive, mi pronuncio assolutamente sfavorevole a questa eventuale modifica che farebbe calare drasticamente il n° delle recensioni presenti sul sito (soprattutto in alcune sezioni).^_^

Piccola Near - 16/01/08, ore 19:19

Concordo, a mio parere chiunque dovrebbe essere libero di recensire una storia di suo gradimento!

ra89 - 16/01/08, ore 20:06

sono assolutamente favorevole a questa eventuale modifica. io scrivo storie e sinceramente preferisco avere poche recensioni, ma fatte da persone regitrate. questo perchè, prima di tutto se una persona è regitrata magari è un po' più attenta ai termini che usa, e poi perchè in caso di incompresioni è sempre possibile contattarla per dei chiarimenti. ora, a me non è mai servito, ma siccome spero che la mia "carriera" da scrittice termini qua, credo che la cosa possa tornare sempre molto utile, per non parlare del fatto che fa sempre piacere sapere con chi si sta parlando. io ho già votato, ma voglio comunque cogliere l'occasione per ringraziare l'amministrazione...

Webmistress Erika - 16/01/08, ore 22:50

Una cosa devo dirla: se davvero avessi pensato che una decisione simile avrebbe potuto far 'calare drasticamente il numero delle recensioni', non sarebbe stata neanche stata presa in considerazione (com'è appunto accaduto in passato), essendo le recensioni parte integrante della vita di questo sito. -

Tye - 16/01/08, ore 23:39

Erika,vorrei votare nel sondaggio ma mi dice che il mio rank è troppo basso per poterlo fare.Che significa?

Tye - 16/01/08, ore 23:44

Non importa,ho capito!^^

sonsimo - 17/01/08, ore 11:29

Fino a qualche tempo fa avrei risposto che non c'era alcun problema nel ricevere recensioni da parte dei non loggati, ma poiché ultimamente ho visto fioccare recensioni irregolari da parte di utenti non registrati (l'amministrazione è sempre intervenuta prontamente comunque, onore al merito), credo sia meglio consentire solo a chi si assume la responsabilità delle proprie parole, registrandosi e quindi dando la possibilità agli autori di rispondere ad eventuali critiche, di commentare. Probabilmente le recensioni diminuiranno, ma come si dice, meglio poche ma buone^^

Ady91 - 17/01/08, ore 15:09

Forse sarebbe fin troppo restrittivo non permettere a chi non è registrata di recensire, io stessa fino a qualche tempo fa recensivo e non ero ancora registrata...certo puoi trovare qualcuno che non rispetta il regolamento, che magari stuzzica o insulta, ma purtroppo è normale che ci sia...sicuramente con le recensioni di soli utenti, i numeri diminuirebbero di molto, ed è sempre bello trovare un capitolo con più persone che recensiscono...quindi credo che non si dovrebbe togliere agli "anonimi" questa possibilità.

Evans - 17/01/08, ore 15:13

io dico che è un pò un limite ma che è giusto. molti utenti commentano da anonimi offendendo gli autori per il solo gusto di farlo. se solo gli utenti registrati possono commentare si ridurrebbe qst fenomeno. anke perchè si potrebbe segnalare la persona scorretta.

sexxxychichi - 17/01/08, ore 15:27

io credo di no, perchè ci sono persone che nn vogliono registrarsi sul sito, ma vogliono semplicemente leggere le storie e lasciano un commentino. io ho dei problemi con internet, e se nn faccio il log-in entro due minuti, poi mi si blocca... credo sia una cosa descriminativa e ingiusta, perchè se qualcuno nn vuole leggere ma solo recensire, nn è obbligato a registrarsi!

Francesca Akira89 - 17/01/08, ore 15:52

Non riesco a visualizzare lo stato del sondaggio... E' normale? Comunque, sul sito multinazionale fanfiction.net, gli autori possono scegliere autonomamente se ricevere o meno recensioni da parte dei non loggati... Perchè non facciamo così anche qui?

Serenity - 17/01/08, ore 16:13

Ritengo che tutti abbiano il diritto di recensire le storie che hanno letto. Diminuire drasticamente il numero dei recensori non risolverà certo il problema degli insulti scritti da stupidi anonimi,possono anche esserci dei messaggi scritti da altrettanto stupidi utenti registrati; come dire,la stupidità non conosce differenze sociali! ^_^; Parlando della mia esperienza personale,vi dico che in un paio di occasioni ho avuto a che fare con questo genere di cose,ma non li ho mai considerati come un grave problema perché mi sento sempre tutelata dagli amministratori (è ovvio che la mia é solo un'impressione puramente soggettiva): avviso uno di loro via e-mail della presenza di un messaggio fastidioso fra le recensioni e lui o lei me lo toglie via in un batter d'occhio. E anche se é difettoso e pieno di problemi,abitiamo pur sempre in un paese libero e democratico e non credo che sia nostro uso catalogare le persone; la mia é solo un'opinione ma é ovvio che la decisione finale spetta solamente a Erika. Fatemi sapere il risultato dei sondaggi,ok? Auf Wiedersehen!

KaDe - 17/01/08, ore 16:17

A mio parere il fatto che solo gli utenti registrati possano recensire è una misura troppo rigida. Se qualcuno passa di qui per caso, legge la storia e desidera lasciare un commento per poi veder scritto che non può recensire se non è registrato induce ancora di più lo stesso lettore a non iscriversi affatto... Anche perchè iscriversi solo per commentare è un obbligo. Una persona che non desidera pubblicare storie non può non lasciare una semplice recensione solo perchè ha l'obbligo di registrarsi. Questo è il mio parere.

solarial - 17/01/08, ore 17:23

Partendo dal presupposto che sono favorevole.
Diminuire drasticamente il numero dei recensori non risolverà certo il problema degli insulti scritti da stupidi anonimi,possono anche esserci dei messaggi scritti da altrettanto stupidi utenti registrati; come dire,la stupidità non conosce differenze sociali! ^_^;-> Non lo risolverà? Probabile, ma sicuramente diminuirebbe... o almeno io lo penso e lo spero... poi, laddove mi vedo arrivare recensioni che partono da stupidi, essendo questi registrati, posso benissimo risalire prima e non complicare il lavoro dell'amministrazione; e parlo sia da lettrice-autrice che da assistente admin.
Se mi vedo arrivare una recensione che non concorda con il mio modo di vedere le cose, posso sempre contattare in privato la persona e chiarire con lei dove fosse possibile. In poche parole, probabile si avrebbe il calo di recensioni, perché non tutti voglio registrarsi, ma almeno si sa chi ha scritto cosa^_^

Miki_TR - 17/01/08, ore 17:47

Piccola opinione, visto che ho da un pezzo problemi con l'account di FreeForumZone e non posso né loggarmi, né quindi votare.
Pubblico su questo sito da due anni e mezzo, e in tutto questo tempo ho ricevuto una sola recensione negativa (anche se solo in parte) che mi abbia fatto riflettere sui miei errori e migliorare concretamente le mie mancanze. E l'ho ricevuta da un anonimo, che per altro, essendosi firmato solo con degli asterischi, probabilmente anche potendo "tecnicamente" non l'avrebbe lasciata da loggato.
Di conseguenza direi che sono decisamente contraria a vietare le recensioni anonime.
Tutto qua, buon lavoro a tutti.
Miki

serintage - 17/01/08, ore 18:01

Io mi chiedo se gli utenti di questo sito frequentino attivamente il web. Ho sentito fioccare parole come "ingiusto", "discriminante", "scorretto", come se si parlasse di chissà quale provvedimento maciulla utenti O_O.
Io sono per la registrazione sempre e ovunque in ogni spazio, per evitare problemi. E non capisco tutto questo terrorismo nei confronti della registrazione! Non sei sul tuo pc? Non hai un pc tuo? E ALLORA? Non ti chiedono mica il codice fiscale! Io vado in università, voglio leggere una storia rossa, mi loggo, e se proprio proprio ho qualche timore che i cookie non vengano cancellati faccio il logout alla fine O_O. E' davvero un grande peso digitare username e password!
Avete paura che la mamma scopra che vi siete registrati? Ma fatevi una mail vostra così nessuno saprà mai niente O_O.
HO dovuto postare su molti forum per pubblicizzare un lavoro che sto facendo, e non c'è ne era UNO, e dico UNO, che permettesse di postare da anonimi. E questo è solo un esempio...
Esistono davvero pochi posti dove si può postare da anonimi, e spero che presto EFP non sia più tra questi. Erika non deve certo tutelare né l'avventore di passaggio, né l'utente timorato del web. Vuoi far parte di una cuminità online? Bene, allora accetta l'unico vincolo richiesto, cioè quello di essere registrato e loggato, così da poter subire personalmente le conseguenze di una tua azione.
Tutta questa discussione mi lascia davvero basita, qua l'unico timore che si ha è quello di avere meno recensioni, e non sta pensando minimanete al benessere del sito.
E scusate i toni forse troppo accessi.

Webmistress Erika - 17/01/08, ore 18:46

Francesca Akira, c'è scritto nella news che il risultato sarà reso noto solo alla fine e perchè.
Perchè non si fa come su fanfiction.net? Perchè il codice non è approntato a fare questo (a differenza del caso preso in considerazione, opzione già prevista da Efiction) e si preferisce una soluzione generale.
In merito alla discussione: vi dico solo di considerare che non si tratta solo di una faccenda di carattere amministrativo; se fosse stato l'aspetto più importante, l'amministrazione stessa avrebbe preso una decisione su una cosa che per forza di cose conosceva meglio del normale utente.
Per il resto ... dato che ho visto che la discussione si sta accendendo ed è meglio prevenire che curare, vi chiedo di proseguire la discussione solo con toni calmi, perchè, fra lavoro a tempo pieno e periodo di esami, non ho desiderio di avere anche l'impegno di moderare questa discussione. La frase è in grassetto sia perchè non voglio ripetermi sia per evidenziarla in mezzo ad un layout che in effetti non favorisce la lettura in discussioni molto corpose. Grazie.

Deb - 17/01/08, ore 19:57

Purtroppo non riesco a votare il sondaggio in quanto ho smarrito di dati del mio account. Ho cercato di riaverli ma non mi arriva alcuna e-mail. Comunque, tornando al discorso, vorrei dire, almeno qui, la mia.
Io credo che si possa essere più "protetti", in certi versi, se le recensioni potessero postarle solo gli utenti registrate, eppure io penso che sarebbe il caso di lasciare così com'è e cioè di dare la possibilità agli anonimi di poter recensire.
Questo mio pensiero nasce per via di ricordi, di quando ero più piccola e non potevo iscrivermi ai siti visto che non avevo una e-mail, e sinceramente non sapevo neanche come si potesse crearne una e so quanto mi dispiaceva non poter commentare in quei siti.
Certo, lasciando l'opzione che già c'è per gli anonimi c'è il rischio che ci vengano persone che insultano e basta ma potrebbero comunque farlo da registrati, tanto, per iscriversi non ci vuole niente.

kia93 - 17/01/08, ore 20:11

Anche se non posso votare vorrei lo stesso dire cosa penso. Secondo me non serve a niente non far votare gli anonimi. Tanto ci sono e ci saranno sempre persone cafone che recensiranno, quindi si diminuirebbero solo gli insulti ma non si risolverebbe il problema.

Izumi - 17/01/08, ore 20:19

Questo mio pensiero nasce per via di ricordi, di quando ero più piccola e non potevo iscrivermi ai siti visto che non avevo una e-mail, e sinceramente non sapevo neanche come si potesse crearne una e so quanto mi dispiaceva non poter commentare in quei siti.
Anche io ho avuto di questi problemi, quando mio padre (che adesso cazzeggia in Internet anche più di me, nel tempo libero) presentava il web come la tana del lupo, ma adesso i tempi dovrebbero essere cambiati. E magari, nel tentativo di capire quello che devi fare, incappi nel regolamento e te lo leggi... capita di tutto nella vita!

solarial - 17/01/08, ore 20:21

Tanto ci sono e ci saranno sempre persone cafone che recensiranno, quindi si diminuirebbero solo gli insulti ma non si risolverebbe il problema. -
E non è già positivo che ci sia con questo metodo la diminuzione dei cafoni e degli insulti?:) Questo mio pensiero nasce per via di ricordi, di quando ero più piccola e non potevo iscrivermi ai siti visto che non avevo una e-mail, e sinceramente non sapevo neanche come si potesse crearne una e so quanto mi dispiaceva non poter commentare in quei siti.
Beh ma nel 2008 mi sembra difficile che nessuno di noi non abbia una mail e se sei loggato per leggere le fanfic (nc17) o per scriverle, si presume che tu ce l'abbia no? Insomma, se ti logghi per leggere perché non farlo anche per recensire? ;)

angelikfire - 17/01/08, ore 21:03

Come già qualcuno ha detto, non sempre le recensioni da parte di registrati sono più costruttive di quelle degli utenti anonimi. Secondo, quindi, non andrebbe tolta agli anonimi la possibilità di recensire. Saluti a tutti

Elechan86 - 17/01/08, ore 21:11

Scusate io sto scrivendo dal pc di mio fratello visto che il mio è ko e per votare oggi ho fatto il log in nel forum e l'ho fatto anche qui e non ho avuto difficoltà O.o Quindi, ben vengano le recensioni permesse solo agli utenti registrati.
Concordo con chi preferisce la qualità piuttosto che la quantità.

serintage - 17/01/08, ore 23:12

Questo mio pensiero nasce per via di ricordi, di quando ero più piccola e non potevo iscrivermi ai siti visto che non avevo una e-mail, e sinceramente non sapevo neanche come si potesse crearne una e so quanto mi dispiaceva non poter commentare in quei siti. Se una persona è così piccola da non poter/sapere nemmeno come farsi una mail, allora non dovrebbe girovagare per il web^^. Se non sei capace di comprare il biglietto dell'autobus, vai a piedi.

Come già qualcuno ha detto, non sempre le recensioni da parte di registrati sono più costruttive di quelle degli utenti anonimi
Il problema non è la validità delle recensioni, ma il maggior controllo che lo staff può avere sull'utenza. Almeno questo dovrebbe essere chiaro dopo tutti sti commenti...
Chi vuole le recensioni anche degli anonimi non mi pare stia portando motivazioni valide per sostenere la sua causa. Dire "non ho voglia di loggarmi", "il pc mi da dei problemi", "non so come si faccia una mail", bè, mi sembrano problemi di poco peso per una decisione finale. Se mi si rompe l'auto, non pretendo che mi facciano avere un taxi gratis sotto casa.
Qui si vuole avere tutto e con poca fatica, e vorrei proprio che qualcuno mi portasse una motivazione valida per la quale non si può registrare. Cioè, un utente anonimo non fa parte di questa cominità. Stop. Non può nemmeno dire la sua in questo sondaggio o tra questi commenti, perchè è appunto anonimo. Quando vado da qualche parte, per potermi integrare, per lo meno mi presento!, non è che pretendo che mi si diano privilegi quando io non muovo un dito per ottenerli. EFP ti fornisce un servizio di cui tutti usufriamo, e in cambio ti chiede di registrarti. Non mi sembra una richiesta così eccessiva.

Fantasy_Rancia - 18/01/08, ore 13:51

Ho detto già la mia qui, ma rieccomi. Ho ragionato a lungo e, tutto sommato, guardando le recensioni ricevute da alcuni utenti, la maggior parte è fatta da utenti registrati. Senza contare che, se commentassero solo gli utenti, l'amministrazione avrebbe vita più facile. Per cui, poiché non ho la possibilità di votare al sondaggio e quindi la possibilità di cambiare idea, sono favorevole, seppur ancora un po' indecisa. Per tanto, potrei facilmente cambiare idea.
Senza contare che la funzione "Contatta" è permessa anche ai visitatori, che quindi possono comunque dire la propria su una storia, mandando il proprio commento via e-mail all'autore.

Maki_chan - 18/01/08, ore 14:00

Attualmente sono presenti 28309 utenti
Sono presenti quasi trentamila persone. Credo che il non volersi loggare sia solo indice di pigrizia.
A parte questo, io penso allo spam del viagra che ho tolto ieri o l'altro ieri. Anonimo. E penso al tripuntinatore. E al genio che il giorno dell'uscita di HP infestò le recensioni con gli spoiler. E a chi lasciava minacce. E a chi insultava l'autore. E a chi lascia recensioni opinabili.
Scusate se non penso a uno che non sa farsi una mail. Fra parentesi, io la mail la creai a quattordici anni, ed erano ben altri tempi. Mi sfugge come i ragazzini attuali non siano in grado di farsene una.

supersara - 18/01/08, ore 14:26

Devo dire che alcuni problemi come le recensioni offenzive e che contrastano con il regolamento di EFP, verrebbero eliminati ma sono dell'idea che tutti debbano esprimere il loro parere senza l'obbligo di registrarsi. Ho sempre sostenuto che EFP sia meglio di altri siti anche perchè tutti possono avere la libertà di recensire senza dover registrarsi, ora mi spiegate cosa vuol dire che il mio "Rank utente" è troppo basso per votare? (mi sa tanto di qualcosa di umiliante ç_ç)

Cecia chan - 18/01/08, ore 15:03

Le mie storie vengono recensite spesso anche da persone non registrate -non so se per pigrizia o perché non haano proprio un account- perciò io credo che tutti abbiano il diritto di far sapere all'autore di una fic se questa gli è piaciuta o meno...il fatto che i lettori siano iscritti o no non determina la qualità delle recensioni, almeno secondo me.

Maki_chan - 18/01/08, ore 15:03

cosa vuol dire che il mio "Rank utente" è troppo basso per votare?
Che ti devi registrare sul forum.
Cito dal primo messaggio, quello di Erika:

Per votare sarà necessario essere registrati al forum (circuito Freeforumzone), in quanto si desidera ci sia la certezza che ogni persona esprima un solo voto.

solarial - 18/01/08, ore 15:14

Mhmm forse non ci siamo capiti. Qui non dobbiamo parlare di "validità" delle recensioni, so benissimo che anche da registrati ci saranno i "cretini", ma quanti di questi da registrati lo faranno? Sicuramente il numero scenderà.
L'anonimato impedisce a noi di agire con tempestività e a voi invece aumenta il "tempo" di tenuta di una recensione spam, maleducata e offensiva, nelle vostre storie, ci siamo?
Non capisco quale sia il vostro problema. Ma non vi loggate per lanciare le vostre storie o per leggere le fic a rating alto? Allora cosa vi impedisce di farlo pure per lasciare recensioni? Non ho ancora capito il perché del no... per via del login? Perché vi scoccia?
Boh io da autrice vorrei sapere chi mi lascia una recensione e da lettrice vorrei che lo scrittore di turno sapesse chi io sia in quel momento. E' o no una sorta di venirsi in contro?

Hokori - 18/01/08, ore 15:56

Io ho vagato per parecchio tempo come utente non registrato su questo sito, prima di decidermi ad iscrivermi: se alla fine ho fatto la registrazione, è stato solo perché, in veste di utente "Anonimo", ho conosciuto persone che mi hanno messo addosso la voglia di partecipare più attivamente (leggasi "pubblicare anche io"). Altrimenti, probabilmente non l'avrei ancora fatto. Capisco i problemi dell'amministrazione con le recensioni irregolari degli anonimi, ma mi piace di più vedere il lato positivo della possibilità di commentare senza registrarsi. Spero non si offenda nessuno, ma sono decisamente contro questa storia della registrazione obbligatoria.

serintage - 18/01/08, ore 16:22

"ma mi piace di più vedere il lato positivo della possibilità di commentare senza registrarsi"
Scusa, quale sarebbe questo lato positivo che ti porta ad essere decisamente contro al provvedimento? (non c'è ironia, voglio davvero saperlo, per cercare di capire)

Hokori - 18/01/08, ore 16:37

Non per tutti è semplice decidere di registrarsi, e non solo dal punto di vista "tecnico" (io ho incontrato parecchie difficoltà^^'). Secondo me, la possibilità di recensire senza account è una scelta, scelta che peraltro io ho fatto per parecchio tempo, prima di iscrivermi. Per timidezza, in effetti, ma il punto è che non credo di essere l'unica persona timida del mondo, quindi credo che, con questo provvedimento, sarebbe tagliata fuori una bella fetta di gente che magari vuole recensire, ma non vuole registrarsi, per motivi tecnici o personali. Spero sia chiaro^^', non volevo suonare troppo drastica. E' solo il mio punto di vista^^.

suinogiallo - 18/01/08, ore 16:48

Non per tutti è semplice decidere di registrarsi, e non solo dal punto di vista "tecnico" (io ho incontrato parecchie difficoltà^^'). Secondo me, la possibilità di recensire senza account è una scelta, scelta che peraltro io ho fatto per parecchio tempo, prima di iscrivermi. Per timidezza, in effetti, ma il punto è che non credo di essere l'unica persona timida del mondo, quindi credo che, con questo provvedimento, sarebbe tagliata fuori una bella fetta di gente che magari vuole recensire, ma non vuole registrarsi, per motivi tecnici o personali. Spero sia chiaro^^', non volevo suonare troppo drastica. E' solo il mio punto di vista^^.

Per quanto riguarda il punto di vista tecnico, davvero, non so come sia possibile avere ancora di questi problemi. Ci sono guide for dummies praticamente in tutte le lingue, farsi una mail è diventato di una facilità quasi impressionante. Il problema della privacy è stato affrontato decine di volte, ogni browser (anche il più scalcagnato) ha la possibilità di cancellare la cronologia, i cookies e via dicendo. Insomma, scusami se sono brusco, ma il problema tecnico è davvero fuori luogo, se non, magari, per una minoranza di persone che, però, ti assicuro per esperienza, non naviga!
La timidezza poi è la prima volta che la sento tirata in ballo.
Strano perché di solito l'intermediazione di uno schermo aiuta a vincerla.
Insomma, per me recensire senza loggarsi è come entrare in casa d'altri, mettersi a parlare con la gente, ma non presentarsi e rimanere con il casco ben allacciato in testa.
Hasta Luego

solarial - 18/01/08, ore 16:53

Ma la timidezza è una questione di "riservatezza"? Perché non capisco la timidezza in un mondo virtuale! Scusami se mi permetto, non vuole essere un offesa, ma voglio capire anche io^^
E' una questione di "riservare i dati personali?" Hai paura che qualcuno possa risalire a te? Perché quelli restano anonimi al momento della registrazione, non li vede chiunque, al massimo solo l'amministrazione del sito e solo in casi davvero importanti e non per scopo di divertimento!

serintage - 18/01/08, ore 16:55

Ma se uno è timido il problema maggiore sarebbe la recensione in sè, con la quale si instaura un dialogo con l'autore e si esprime un'opinione, più che una registrazione dove di tuo c'è ben poco.
Parli di una bella fetta di untenza poi... ma i registrati arrivano quasi a 30 mila, vuol dire che ci sono altri 30 mila utenti timidi che non si iscrivono?

Maki_chan - 18/01/08, ore 17:15

Scusate, non ci vogliono 2 minuti, io l'ho fatto in trenta secondi netti. Metti nick, metti mail, invio, controllo posta, clicca sul link, FINITO. Poi, ognuno fa un po' quel che gli pare, ma tirare in ballo le difficoltà tecniche, significa che si è ciechi e/o con problemi motori alle dita E NON STO SCHERZANDO. (Il sito non è fruibile per queste persone, ma devo dire che avrebbero problemi nel 99% dei siti mondiali, non solo questo.)

Francesca Akira89 - 18/01/08, ore 17:27

Ehm... Mi pareva ci fosse già una misura che impedisse di votare due volte uno stesso contatto... Se il sondaggio è permesso solo ai registrati sul forum, significa che gli utenti non-registrati (al 50% interessati su questo caso, o forse di più) sono tagliati fuori dalla decisione... Insomma, se uno non è registrato sul sito perché dovrebbe esserlo sul forum...

Maki_chan - 18/01/08, ore 17:32

Significa che se ci tieni realmente, ti iscrivi al forum e voti. Se non lo ritieni abbastanza importante da usare in maniera proficua ed utile alla tua comunità un paio di minuti, vuol dire che la materia non ti interessa abbastanza, e quindi tu in prima persona non usi il tuo diritto di voto. E no, quello di cui parli non esisteva.

suinogiallo - 18/01/08, ore 17:43

Il sondaggio, come è stato più volte ripetuto, è permesso solo ai registrati in quanto è l'unico modo per essere certi che ognuno voti una sola volta. Permettere anche a chi non è registrato di votare avrebbe significato rendere del tutto non valido il risultato del voto
Hasta Luego

Hokori - 18/01/08, ore 18:08

Maki_chan, tu ci avrai anche messo 30 secondi, io ci ho messo un mese, giorno più, giorno meno^^'. E so di non essere l'unica ad aver incontrato problemi (non miei) nella registrazione. Non è questione di dati personali, è più un problema di "testa". Ma vabbé, era solo il mio parere, non so effettivamente quante persone ragionino storto come me XD. Fatto sta che per me funziona così, e per questo motivo credo sia un peccato se gli anonimi non potessero più recesire. Tutto qui^^, vi prego, non mi mangiate.

angelikfire - 18/01/08, ore 18:15

Devo essermi spiegata male. Volevo dire che ho notato che la maggior parte dei commenti da parte di anonimi seguono le regole del sito, e non ho mai avuto il bisogno di contattare i recensori anonimi per chiedere spiegazioni riguardo le loro recensioni. Inoltre credo che tutti, anche chi è solo di passaggio e vuole dare un suo parere riguardo una fic, debbano avere la possibilità di poter commentare senza dover creare un account che non verrebbe mai utilizzato.

serintage - 18/01/08, ore 18:28

Trovo più sensate le motivazioni di Hokori, perchè posso capire che, bè..., qualcuno possa farsi pare mentali prima di registrarsi, ma dire che bisogna permettere al primo che passa di poter commentare da anonimo, mi sembra che sia solo una tremenda paura di avere una recensione in meno. Perchè se codesta persona ci tiene tanto a farmi sapere il suo commento può mandarmelo per mail, oppure, visto che ha perso tempo per leggere, pensare ad una recensione e scriverla, può perdere altri due minuti per registrarsi.
angelikfire, se avessi avuto dei problemi con un recensore anonimo, di certo non avresti potuto contattarlo per chiedergli spiegazioni, visto che era, appunto, anonimo.

ciuiciui - 18/01/08, ore 19:57

Il problema è comunque un altro secondo me. Qui stiamo discutendo se gli anonimi possano ancora o no recensire dei motivi svariati per cui uno non lo fa e però i diretti interessati, o almeno non tutti,evidentemente, non votano per dire "No lasciamo le cose così" e non intervengono qui. ^^ E questa comunque potrebbe essere una ottima occasione per far sentire la propria voce, essendo toccati nel vivo.

Pera 11 - 18/01/08, ore 20:55

Beh io non sono nè a favore nè a sfavore, ci sto riflettendo diciamo. Questo è il primo sito che ho visto, almeno io, permette anche alle persone non iscritte di commentare. Da un punto di vista può essere qualcosa di buono visto che se una persona passasse per caso per questo sito e leggesse una storia che le piacesse potrebbe anche lasciare un commento senza dover per forza iscriversi. Certo non è molto piacevole vedere persone che usano questa possibilità per prendere in giro gli autori e insultarli...Accettere comunque quello che la maggioranza di noi sceglierà.

Miki_TR - 18/01/08, ore 23:58

Seguendo la discussione, mi sono venute in mente un paio di considerazioni sul perché qualcuno preferisca commentare da anonimo che mi sembra non siano ancora venute fuori.
Intanto, alcuni dei luoghi pubblici in cui è possibile usare internet gratuitamente (ad esempio, la biblioteca della mia città) vietano agli utenti di fare qualsiasi tipo di login dai terminali. E per la mia esperienza, posso dire che generalmente questi servizi sono utilizzati da ragazzi che non hanno la possibilità di accedere ad internet da casa propria.
Altro caso sono i computer molto vecchi e senza ADSL, con i quali il login può essere questione anche di dieci minuti di attesa, soprattutto se internet si paga a consumo e mentre si legge a video ci si disconnette per risparmiare.
Penso che se alla fine la decisione sarà quella di permettere i commenti solo agli utenti registrati si perderà una percentuale abbastanza alta di buone recensioni, il che può benissimo essere un "sacrificio necessario" per una migliore gestione del sito; ma non trovo correttissimo liquidare l'impossibilità di loggarsi come una mera questione di pigrizia.
Vorrei solo aggiungere che, sebbene la maggior parte dei siti richieda una registrazione quando fornisce un servizio, questo caso mi sembra molto diverso: la lettura delle storie è un servizio che il sito fornisce agli utenti, certo; ma la recensione è un servizio che l'utente fornisce all'autore e in definitiva al sito stesso.
Poi probabilmente i problemi di gestione sono tanto ingenti da far sì che questa decisione venga presa in considerazione, non lo metto in dubbio; però ho la sensazione che sia una misura che a lungo andare impoverirà il sito.
Tutto qua.
Miki

serintage - 19/01/08, ore 00:28

Miki_TR GRAZIE!, hai portato validi argomentazioni a favore degli utenti anonimi, e sono sessanta post che aspetto che qualcuno vada più nello specifico invece di limitarsi a dire "qualcuno potrebbe non potersi registrare". Ovviamente motiviazioni che non ritengo sufficienti per farmi cambiare idea XD, perchè, per me, riguardano un numero troppo basso di utenza.

suinogiallo - 19/01/08, ore 04:51

Sicuramente le motivazioni portate da Miki_TR sono valide e sensate, tuttavia non mi trovo del tutto d'accordo sul fatto che si perderanno una buona percentuale di buone recensioni.
varie volte mi è capitato di collegarmi da postazioni internet "di fortuna" come internet point e alberghi, e la possibilità di fare il login non mi è stata mai preclusa. Al massimo dovevo ricordarmi di cancellare cronologia e cookies al momento di uscire per evitare di lasciare miei dati in giro. Ma questa è una cosa che andrebbe fatta ogni qualvolta ci si colleghi ad internet da un computer che non sia il proprio. Cosi come alcune volte mi sono collegato usando il cellulare come modem (e la velocità, anche di un cellulare UMTS non è che sia magnifica) e tranne rari casi non ho mai notato rallentamenti eccessivi che mi costringessero ad attese estenuanti, anche perché EFP ha una pagina di login molto leggera e con poca grafica (come la stessa home page).
Per cui non penso che, in linea di massima, il doversi necessariamente loggare comporti dei "sacrifici" notevoli, tanto più che con il log automatico non è necessario neanche dover fare tutta la procedura. Si accede alla home page (o a qualsiasi altra pagina) e si è già loggati.
Sul fatto delle buone recensioni che si andranno a perdere, poi permettimi di dissentire.
E' da dire, infatti, che un buon numero di recensioni che abbiamo cancellato perché offensive (non parlo quindi di quelle che violavano altri punti del regolamento) erano state lasciate da utenti non loggati, utenti che quindi, in un certo senso l'hanno fatta franca. Hanno detto ciò che volevano (a volte offendendo anche pesantemente) ma rimanendo "vergini" nel loro account. E questo a mio avviso è ingiusto nei confronti di tutti gli altri utenti che quando lasciano una recensione si firmano loggandosi, mettendo quindi la loro "faccia" in quello che dicono.
Non parliamo poi del vero e proprio spam (e penso che qualcuno si ricordi di "mister puntini") fatto con sistemi automatici che sparano recensioni al ritmo di una ogni tre secondi.
Volendo fare, quindi, una specie di "pesa" dei pro e dei contro, a mio parere il permettere la recensione ai soli utenti loggati presenta più vantaggi che svantaggi. Concludo, ricordando infine, che la decisione comunque verrà presa proprio da voi utenti, e questo, lasciatemelo dire, non è una cosa da poco.
Prima di far parte dello Staff sono io stesso un utente del sito (e il sito esisteva ancor prima che entrassi nello Staff) e il fatto che si permetta agli utenti di decidere una cosa che, tutto sommato, è molto importante la reputo estremamente positiva e mi auguro di poter vedere un numero il più possibile alto di persone che esprimono il loro voto.
Hasta Luego

Fae - 19/01/08, ore 13:41

Volevo solo dire: Altro caso sono i computer molto vecchi e senza ADSL, con i quali il login può essere questione anche di dieci minuti di attesa <-- non so se succeda da qualche altra parte, ma io abito in un paese dove l'ADSL non è mai arrivato e le linee sono quanto di peggio esista, mi loggo su EFP a 56K o 64K massimo da sempre e mai ho dovuto aspettare più di qualche secondo ò_ò

Frozen - 19/01/08, ore 14:15

Concordo assolutamente con Suino e Fae! Io mi connetto col cellulare UMTS e non ho bisogno di dieci minuti di attesa...E se qualche utente non riesce a crearsi un'email, nulla vieta di chiedere aiuto sul forum o a un altro utente! E si perderanno sicuramente delle recensioni, ma avete idea di quante recensioni anonime sono del tipo "il mio cane scrive meglio!" "ritirati!"? Per quanto mi riguarda i pro sono più dei contro, per questo sono favorevole.

Mao chan - 19/01/08, ore 17:28

Per qualche strano motivo non riesco a creare un account sul forum, quindi non potrò votare, ma sono d'accordo con JiuJiu91, mi sembra un regola abbastanza restrittiva... Credo che perderebbe parte di una caratteristica tipica del sito.

angelikfire - 19/01/08, ore 17:39

Il punto è che le recensioni "stupide" da parte di anonimi non mi fanno nè caldo nè freddo. E, almeno per quel che è sembrato a me (frequentando soprattutto la sezione di Harry Potter), sono un fenomeno piuttosto raro.

solarial - 19/01/08, ore 19:17

Il punto è che le recensioni "stupide" da parte di anonimi non mi fanno nè caldo nè freddo. E, almeno per quel che è sembrato a me (frequentando soprattutto la sezione di Harry Potter), sono un fenomeno piuttosto raro.
Beh, se a te non fanno né caldo né freddo, a me sinceramente interessa visto che le devo togliere e toccano anche chi le riceve. E mi pare proprio che uno dei fandom più toccati sia quelloO__O Mi ricordo addirittura di tutte quelle recensioni spoiler quando uscì l'ultimo di HP, oppure tutte quelle recensioni spam o recensioni che stanno lì solo per criticare la coppia usata...

GinnyMolly88 - 19/01/08, ore 22:55

Io credo che sia giusto che possano recensire anche gli utenti non loggati perchè magari si costringe chi non è autore ma solo lettore a farsi un account... non dico che sia difficile farsi un account, però magari per pigrizia uno semplicemente non lo fa. Certo c'è il problema delle recensioni spam o cmq di gente che vuole solo insultare ma in fondo uno può farlo anche creandosi account ogni volta se proprio ci tiene tanto! Basterebbe che l' utenza fosse un attimo più rispettosa del regolamento e soprattuttuo delle xsone che lavorano perchè EfP vada avanti, visto che lo fa gratis, e si dimostrassero educate anche nelle recensioni negative e tutto sarebbe a posto... però mi sorge anche il dubbio che gli autori preferiscano essere recensiti da utenti loggati proprio x evitare le critiche... non so ancora cosa votare, ma queste sono le mie riflessioni, così, di prima battuta.

Miki_TR - 19/01/08, ore 23:03

Volevo solo dire: Altro caso sono i computer molto vecchi e senza ADSL, con i quali il login può essere questione anche di dieci minuti di attesa -- non so se succeda da qualche altra parte, ma io abito in un paese dove l'ADSL non è mai arrivato e le linee sono quanto di peggio esista, mi loggo su EFP a 56K o 64K massimo da sempre e mai ho dovuto aspettare più di qualche secondo ò_ò
Senza nessunissimo intento di fare polemica, ho fatto questa affermazione per esperienza personale: prima di cambiare il computer, cinque-dieci minuti tra riconnettermi e loggarmi era la norma, e parlo di un paio di anni fa ^^. Facendo una stima tra i miei conoscenti, uno su dieci circa ha una connessione e un computer come quello che avevo io allora...
Comunque, probabilmente questo provvedimento colpisce una minoranza irrisoria di recensori (non sono informata e quindi mi baso su quello che viene detto qui), però non è che perché sono poche le "vittime" siano meno penalizzate...
E dal punto di vista di un'autrice, ho spulciato di fretta le mie recensioni, e quelle anonime sono circa un 20-25 per cento; di queste più di metà sono ottime recensioni, che mi sono state parecchio utili.
Detto questo, scusate se sembra che io voglia fare una crociata... è che certe obiezioni all'idea mi sono venute in mente, e leggendo la discussione mi sono accorta che nessuno le aveva ancora poste.
Spero di non aver rotto troppo^^.
Miki

Webmistress Erika - 19/01/08, ore 23:11

"però mi sorge anche il dubbio che gli autori preferiscano essere recensiti da utenti loggati proprio x evitare le critiche"
EFP difende il diritto a fare critiche senza vedersi attaccati (nel senso che, all'occorrenza, l'amministrazione può intervenire concretamente per tutelare questo diritto). Ma, a parte questo, è un pensiero troppo semplice: gli utenti loggati fanno recensioni critiche da molto tempo e in questa sede sono state date molte altre ragioni per una preferenza che non si può motivare in questo modo.

Fae - 19/01/08, ore 23:19

Senza nessunissimo intento di fare polemica, ho fatto questa affermazione per esperienza personale <-- ci mancherebbe, io ho fatto la mia esattamente per la stessa ragione ^^ Oramai con quello che vedo qui da me quanto a linee telefoniche non mi stupirei nemmeno se qualcuno impiegasse mezz'ora >_>, solo che mi auguro vivamente che nella stragrande maggioranza dei casi problemi simili siano superati °_°

blackrystal - 19/01/08, ore 23:35

non dico che sia difficile farsi un account, però magari per pigrizia uno semplicemente non lo fa.
Questa non è pigrizia. Si parla di esseri ameboidi che non possono spendere un minuto del loro preziosissimo tempo che preferiscono utilizzare per stare un altro po' a poltrire.
Scusate se sono così dura, ma queste cose davvero non mi vanno giù.
Noi dell'amministrazione facciamo un lavoro di pattugliamento che la maggior parte degli utenti non immagina nemmeno. Gratis, solo per il benessere del sito. Ogni piccolo richiamo c'è una lunga serie di azioni, tempo speso per sistemare il sito; tempo prezioso che anche noi potremmo spendere diversamente, eppure siamo qui.
Ora, perchè non dare un piccolo aiuto a chi cerca sempre di mantenere EFP un luogo decoroso?
Ah, no, ma altrimenti le recensioni diminuirebbero. Scusate, non ci avevo pensato; sempre meglio la quantità alla qualità, vero?
Penso che dopo tutto quello che io e i miei colleghi facciamo per il sito e voi utenti in primis, almeno un piccolo "sacrificio" si possa fare.
Ovviamente, sempre che questo non causi gravi danni cerebrali alle amebe di cui sopra.
Con affetto.

Miki_TR - 19/01/08, ore 23:54

Scusate, non ci avevo pensato; sempre meglio la quantità alla qualità, vero?
Non volevo intervenire più, ma i miei propositi tendono a morire giovani... XD
A questo punto mi viene proprio il dubbio di essere una mosca bianca, su questo sito; però in realtà una buona parte delle recensioni di più alta qualità che ho ricevuto io erano di utenti non loggati. Nella mia esperienza, non esiste affatto una corrispondenza tra login e qualità delle recensioni.
Onestamente, mi "seccherebbe" molto di più perdere la possibilità di riceve una recensione che mi "faccia le pulci" di un anonimo, magari non loggato per paura di ricevere flame in risposta ad una critica, piuttosto che vedere scendere il numerino magico.
E ribadirei (riferito soprattutto all'ultimo intervento di Blackrystal, ma sempre senza intento polemico) che come gli amministratori che cancellano lo spam fanno un servizo all'utenza, allo stesso modo lo fanno anche i recensori che lasciano agli autori il loro parere, contribuendo a mantenere "vivace" il sito... Non per una questione di numeri; per una questione di varietà di opinioni, principalmente.
Non a caso, anche nelle grandi aziende i gestori ringraziano i clienti che lasciano suggerimenti (tipo nelle apposite buchette), anche se la gestione della raccolta di opinioni di fatto li fa lavorare di più ^^.
Miki

blackrystal - 20/01/08, ore 00:05

No, assolutamente, non vedo alcuna polemica contro di me ^^
Ho scritto quella frase perchè, come molti hanno fatto notare, una buona parte delle recensioni sono fatte da anonimi. E molti fanwriter scrivono solo per un pugno di commenti, anche se di una parola ("bella", "forteee", et similia).
come gli amministratori che cancellano lo spam fanno un servizo all'utenza, allo stesso modo lo fanno anche i recensori che lasciano agli autori il loro parere, contribuendo a mantenere "vivace" il sito...
Sì, ovviamente^^ E si può aiutare ancora di più lo scrittore divenendo rintracciabili per richieste, domande ed opinioni.

sonsimo - 20/01/08, ore 00:06

Devo dire che sono sinceramente stupita. Credevo ci fossero pochi dubbi, sarò sincera, sul fatto che fosse meglio permettere le recensioni solo agli utenti registrati, invece a quanto pare ci sono davvero molti pareri contrari. Eppure nessuno ha ancora portato motivazioni convincenti. Insomma, io sono totalmente incapace con il computer, quel poco che ho imparato anzi è stato proprio grazie alle fanfiction, eppure l'e-mail l'ho creata davvero in cinque minuti. Senza contare che la registrazione comporta tantissimi vantaggi, no? Dopotutto credo che ad un recensore "serio", anche se solo di passaggio, possa fare piacere eventualmente ricevere da parte dell'autore della storia che ha commentato un ringraziamento, o una risposta. A me, per esempio, a volte sono state poste delle domande da recensori anonimi, alle quali per ovvie ragioni non ho potuto rispondere^^''
Non mi spiego tutto questo dissenso O_O

blackrystal - 20/01/08, ore 00:13

No, assolutamente, non vedo alcuna polemica contro di me ^^
Ho scritto quella frase perchè, come molti hanno fatto notare, una buona parte delle recensioni sono fatte da anonimi. E molti fanwriter scrivono solo per un pugno di commenti, anche se di una parola ("bella", "forteee", et similia).
come gli amministratori che cancellano lo spam fanno un servizo all'utenza, allo stesso modo lo fanno anche i recensori che lasciano agli autori il loro parere, contribuendo a mantenere "vivace" il sito...
Sì, ovviamente^^ E si può aiutare ancora di più lo scrittore divenendo rintracciabili per richieste, domande ed opinioni.

Alessia Heartilly - 20/01/08, ore 01:58

Quando ero admin ed ero senza adsl per cambio operatore, una persona si spacciò per me lasciando messaggi maleducati e minacciosi. Una persona ha lasciato il sito grazie a questo anonimo, e io ho speso tempo a scusarmi con chi era stato contattato da queste persona con il mio nick.
Quando mister puntini lasciava le sue valanghe di recensioni, noi admin le dovevamo cancellare una a una.
Quando un anonimo postava gli spoiler su HP7 nelle recensioni, noi dovevamo stare attenti a cancellare prima che qualcuno le vedesse.
Capisco il non voler perdere recensioni (cosa comunque tutta da dimostrare), ma spererei che ci fosse un po' più di rispetto per gli amministratori che così si vedrebbero il lavoro facilitato.

serintage - 20/01/08, ore 01:58

E dal punto di vista di un'autrice, ho spulciato di fretta le mie recensioni, e quelle anonime sono circa un 20-25 per cento; di queste più di metà sono ottime recensioni, che mi sono state parecchio utili.
Prima di tutto bisogna prendere in considerazione quanti di quei recensori non si iscriverebbero se fosse obbligatorio. Sai, finchè non c'è una necessità, uno è libero di stare anonimo senza problemi. E inoltre si deve verificare se alcuni degli anonimi sono registrati ma non si sono loggati. Anche io ho lasciato recensioni da non loggata, anche se mi sono sempre firmata col mio nick.
Poi.. e non so, forse bisogna metterlo in grossetto perchè lo si capisca? Nessuno, NESSUNO, dice che le recensioni anonime siano TUTTE spam o insulti. Alcune lo sono, altre no. Anche perchè non si sta tacciando tutti gli anonimi di deficienza, mi pare. Però, poichè il sito è IMMENSO e nessuno viene pagato per gestirlo, è difficile tener dietro anche solo a due cretini che decidono di passare un pomeriggio ad infestare il sito. Per lo meno i cretini in questione devono perdere tempo a crearsi un nuovo account, così magari si stancano...
Quindi, mi pare davvero ASSURDO continuare a dire "ah, ma io non ho mai avuto problemi di questo tipo" o "ma alcune mie reccy erano davvero molto costruttive".
Questo provvedimento è atto a garantire una maggiore vivibilità del sito e a tentare di diminuire il carico di lavoro degli admin. Se VOI (chi ha detto che il problema dello spam non è da considerare) non vi siete mai trovati ad affrontare problemi con i recensori anonimi, non significa che il problema non esista e non si difficile da affrontare.

Serenity - 20/01/08, ore 13:16

Che discussione accesa! Beh...l'importante è che non degeneri in una bolgia di insulti. ^^; Di solito non intervengo più di una volta in faccende amministrative,ma per questa volta faccio un'eccezione. Mi sento in dovere di dire una cosa: riguardo alla mia opinione sulla stupidità dei recensori,non ho MAI voluto,nemmeno per l'anticamera del cervello,mancare di rispetto al mastondontico (in effetti eccome se lo é!) lavoro degli amministratori che fanno sempre in trecento per noi per garantirci un posto migliore e vivibile. Non oso neanche immaginare la fatica nel gestire un sito che col passare del tempo ha raggiunto dimensioni bibliche; al posto loro,al primo problema che mi si presenta,andrei letteralmente in tilt! 0__0 Dico tutto questo perché non vorrei che la mia opinione fosse interpretata in maniera sbagliata. Anzi,ringrazio ogni giorno tutti gli amministratori per aver creato un sito meraviglioso,la mia seconda casa; e me ne sono talmente affezionata che auguro che funzioni sempre bene e che abbia tutto il meglio che merita. Nel mio commento precedente,ho solo detto che,per quanto mi riguarda,fare questa selezione restrittiva di recensori non risolve il problema. Per questo che ho detto che la stupidità non conosca differenze sociali,mi sono ispirata al famoso detto di Einstein per esprimere in maniera più chiara il concetto. Inoltre,non ho detto nulla che faccia pensare che si debba attuare dei provvedimenti a discapito della qualità del sito. Niente di niente! ^__^ Ribadisco che la mia é solo un'opinione,la decisione finale spetta unicamente agli amministratori. Con questo passo e chiudo! ^___^ Auf Wiedersehen!

Yami - 20/01/08, ore 13:44

Io sono per le recensioni ai registrati. Non starò di nuovo ad elencare tutti i pro sia per gli utenti che per gli amministratori: sono stati ampiamente discussi e concordo su tutta la linea. ho spulciato di fretta le mie recensioni, e quelle anonime sono circa un 20-25 per cento; di queste più di metà sono ottime recensioni, che mi sono state parecchio utili. Cito questa parte di intervento per fare un discorso generale, non rivolto in particolare a chi l'ha lasciato: recensioni 'anonime' ma sperabilmente utili si possono comunque continuare a riceverle. Basta fare presente - nelle proprie storie o nel proprio spazio autore - che è possibile contattarvi direttamente tramite il form 'Contatta'. Limitatamente al mio caso posso dire di essere stata contattata sia da chi ha lasciato recensioni firmate nel mio account sia da 'anonimi' sia da utenti che non hanno scritto nemmeno una parola di commento alla storia, facendolo direttamente via mail. Certo, ponendo l'attenzione sul fatto che si può sfruttare il form 'Contatta' in alternativa alla creazione di un account, qualcuno si troverà gli incivili direttamente in mail e a quel punto dovrà fare da sé quel che gli amministratori fanno nel sito... Dipende da quanto pesa questa eventualità sul desiderio di non impedire agli utenti che non intendono registrarsi di continuare a lasciare recensioni costruttive, ma questa volta direttamente nella propria mail. Considerata l'esistenza di questa opzione, con tutti i vantaggi e gli svantaggi, non direi che un provvedimento come quello che si sta prendendo in considerazione limita chi vuole commentare senza avere l'obbligo di registrarsi. L'alternativa c'è. Alla fine, un provvedimento come quello che si sta discutendo non influirà nemmeno sul numero effettivo di recensioni: anche se si dovesse riceverle via mail, se ciò a cui si tiene è che siano costruttive allora non dovrebbe contare che non facciano numero in un account. Quel numero, se vogliamo tenere conto della qualità delle recensioni, ha valore solo apparente. Il discorso "questo provvedimento mi priverà di buone recensioni", quindi, secondo me non sta poi tanto in piedi.

Narufan - 20/01/08, ore 14:16

A me sembra giusto che anche i non registrati possano esprimere le loro idee. Se ci chiudiamo a solo quelli registrati, Chissà poi quelli non registrati che leggevano e recensivano vanno a pensare. In pratica mi sembra un po' ingiusto lasciare nelle mani tutto ai registrati. Io la vedo così, poi decidete!^^

suinogiallo - 20/01/08, ore 14:29

Per curiosità ho dato una occhiata alle recensioni che hanno alcune storie con rating rosso, ovvero quelle per le quali è NECESSARIO loggarsi.
Non mi sembra che ci sia penuria di recensioni. Il che mi fa pensare che se ci si può loggare per leggere le storie sotto rating rosso, lo si può fare anche per lasciare una recensione.
Hasta Luego

solarial - 20/01/08, ore 15:07

Chissà poi quelli non registrati che leggevano e recensivano vanno a pensare
Che per recensire si deve essere loggati^^ Non vedo cosa ci sia di difficile da capire in questo... oppure si è talmente maliziosi da pensare a non so nemmeno io cosa...
Io non capisco, ci sono un sacco di archivi, siti, forum dove loggarsi è obbligatorio se si vuole far parte di quel tipo di attività... e non mi pare ci siano guerre, pensieri negativi o altro... chi vuole rimanervi deve loggarsi, se non gli va, non partecipa e basta. Nessuno li fucila o li giudica per questo. Non lo fate lo sforzo per leggere le fic a rating rosso? Ma provate a farlo anche per recensire no?^^
Non lo si fa per scoraggiare gli anonimi, ma per aiutarci tra di noi in modo da mantenere il sito più pulito e lontano da attacchi possibili.
Io vorrei vedere cosa ne pensereste se da un momento all'altro, aprite le vostre fic e, vi trovate uno spoilerone enorme quanto una casa su una cosa che a voi interessa così tanto...

serintage - 20/01/08, ore 15:07

Suvvia, Suinogiallo, ma lo sai che per leggere qualche ingroppata il sacrificio di loggarsi/registrarsi si può ovviamente fare...

Maki_chan - 20/01/08, ore 15:12

A quelli che dicono che registrarsi è faticoso/difficile, così come loggarsi ogni volta: i miei più sinceri complimenti per il rispetto del tempo altrui che avete. Se ricevete (e prima o poi tutti la ricevono, è solo questione di tempo) una recensione anonima che vi fa desiderare di rintracciare e deatomizzare il colpevole, e tutti gli admin saranno occupati (foss'anche a mettersi le dita nel naso o a giocare a ramino), forse ripenserete a questo sondaggio e direte "anvedi, potessi tornare indietro..."

Alessia Heartilly - 20/01/08, ore 15:47

fare questa selezione restrittiva di recensori non risolve il problema.
Be' insomma... è un po' diverso rincorrere un anonimo potendo solo cancellare, e bloccare un account appena il proprietario fa un po' troppa pipì fuori dal vaso. Forse dici così perchè non ti rendi conto del tempo che abbiamo speso a cancellare (con tra l'altro alcuni utenti che si lamentavano della lentezza...) quando avremmo potuto occuparci di altri problemi.
Io stessa ricevo recensioni da anonimi, ma sono disposta a perderle pur di favorire un miglior funzionamento del sito. Mi chiedo perchè tutti si prodighino di auguri e complimenti, ma quando si tratta di fare qualcosa che protegge il sito, tutti pensano più a quel che perdono che a quel che guadagnano.

sango_79 - 20/01/08, ore 16:28

Dopo aver votato sul forum, eccomi qui a ribadire la mia opinione. Ben vengano le recensioni solo per gli utenti registrati. E il motivo è semplice: tutti quelli che non hanno voluto o potuto lasciare la recensione nel sito, mi hanno contattato tramite il form 'Contatta'. Ed erano fior di recensioni. Certo non me le ritrovo nell'account, ma se davvero interessa più la qualità della quantità (e non capisco come una persona che scriva possa pensarla divesamente) non dovrebbe esserci nessun problema. Considerano anche il fatto che di recensioni assurde nel sito ne girano parecchie, e che immagino gli admin abbiano cose più interessanti e divertenti da fare che perdere ore dietro qualche imbecille... direi che la conclusione è ovvia. E poi, io stessa i primi tempi frequentavo EFP da non registrata. E quando ho fatto il grande passo ^_^ ho creato un account solo per leggere. E' possibile, quindi che si sfrutti l'opportunità.

solarial - 20/01/08, ore 16:40

Scusate. Mi sono accorta solo ora del post. ^^’’
L’ho letto praticamente tutto, ogni intervento, e sto valutando i pro e i contro inevitabili, conseguenti ad un scelta. Non esprimerò un parere, perché è ancora al vaglio. Però posso dire che i problemi mossi da Hokori sono reali ed attuali. Io stessa l’ho aiutata indirettamente fin da metà dicembre affinché riuscisse ad iscriversi qui ad EFP. E la prima registrazione non è avvenuta, neppure la seconda (o sbaglio?!) lei ha scritto più volte a Erika, a distanza di giorni, prima di ottenere aiuto. (E posso garantire che l’ha fatto con molti scrupoli perché non voleva disturbare. Comprendo che sotto le feste ci sono anche altri impegni… ma non è questo il punto.) Io stessa, in questi anni, ho suggerito a miei lettori e conoscenti di iscriversi e postare in EFP, andando a rifocillare sezioni scarne: vedi Bones (neonata) e Gravitation, solo per citarne due. E parecchi di loro hanno avuto problemi al momento di registrazione. (Mail perse, conferme non ricevute). E non parlo di neofiti del web, ma di gente che gestisce forum o siti personali altrove. Comprendo il tentennamento di Hokori, perché un utente nuovo potrebbe farsi scrupolo a ‘disturbare’ un Admin per presentare i propri problemi, ancor prima di diventare membro del sito.
Anche se Erika – in primis, ma anche tutti gli altri co-Admin – sono sempre stati gentilissimi e disponibilissimi verso ogni nostra esigenza. Detto ciò, se gli utenti loggati si prendessero la briga di recensire un po’ più spesso, il numero delle recensioni non diminuirebbe, ma - sempre più - mi sembra che la gente si sia impigrita, e stiamo qui a centellinare i commenti della gente di passaggio, non loggata.
E perché non far votare tutta la gente registrata nel sito, e non solo quella sul forum?
Mi auguro che le mie parole non siano fraintese. Non è una forma di polemica. Solo una mia riflessione personale, e quindi opinabile.
A prescindere da tutto, grazie per aver aperto questo sondaggio. - elyxyz

Rimesso da me per via di un tag non chiuso^^

Maki_chan - 20/01/08, ore 16:45

E perché non far votare tutta la gente registrata nel sito, e non solo quella sul forum?
Perché forse non si può? Non c'è un sistema?

serintage - 20/01/08, ore 17:02

Di solito, se non arriva la mail è perchè A) hai sbagliato ad inserire la mail B) è finita nello spam, e non ti sei degnato di controllare. (Da chiarire che su Outlook, per esempio, la cartella spam non c'è, devi andare sul server per controllare.)

Serenity - 20/01/08, ore 17:04

Per Alessa Heartilly: la mia opinione ti ha un pò infastidito? Mi dispiace,non era mia intenzione fare ciò. Il mio discorso si riferiva alla libertà di recensire,non al numero delle recensioni. Per quanto mi riguarda,che ci siano più recensioni o meno non me ne può fregare di meno,tanto ci sarà sempre gente che avrà voglia di commentare una storia. Sono d'accordo con te sul tuo discorso sull'eccessiva prigrizia di alcuni utenti che non vogliono registrarsi solo perché fare quest'operazione gli porta via un pò del tempo prezioso (a poltrire). Ribadisco per l'ennesima volta che tutto ciò che ho detto in precedenza sia solo un mio punto di vista,quindi opinabile,né più né meno. Pace fatta,Alessia-chan? ^__^ Auf Wiedersehen!

Alessia Heartilly - 20/01/08, ore 17:09

Per Alessa Heartilly: la mia opinione ti ha un pò infastidito?
XDDD No, manco per idea XD Semplicemente mi delude il menefreghismo di tanti per il lavoro di pochi, tutto lì. E a fronte della fatica dell'amministrazione, me ne frego dei "diritti" degli anonimi. Tutto qui^^

Serenity - 20/01/08, ore 17:19

Per Alessia Heartilly: Meno male. ^^ Mi auguro che questa intricata faccenda si risolva al più presto,sarebbe stupido litigare di brutto solo per colpa delle nostre opinioni. Il sito di Erika é sempre stato un luogo pacifico e sereno e deve continuare ad esserlo. Comunque,ti dò tutto il mio sostegno: forse non avrai vinto un biglietto aereo per una vacanza ai Caraibi,ma è sempre meglio di niente! ^__^ Un abbraccio é sempre un abbraccio! ^__^ Auf Wiedersehen!

elyxyz - 20/01/08, ore 17:28

x Serintage: Io credo semplicemente che, tra le decine di iscrizioni quotidiane, qualcuna vada persa, la procedura non venga completata. Per i casi che ho seguito io, ti assicuro che l'e-mail è stata scritta e ricontrollata, così come la casella di spam, come scritto nel regolamento. In un sito con un giro di operazioni così grande, è concepibile che qualcosa non vada a buon fine al primo colpo.

serintage - 20/01/08, ore 17:45

Certo, che è concepibile e delle volte capita, ma poche volte è per reali problemi e non per errori dell'utente.
Quindi non mi pare che renda il processo di registrazione tanto difficile. Su 200, 300 che si iscrivono, ad uno non arriva la mail di attivazione. Sono dati puramente inventati, i miei, non ho idea delle statistiche. Però se fosse diversamente gli admin sarebbero subisati di richiste e spiegazioni da parte degli utenti.
Quindi continuo a pensare che, se sei un utente sfigato che non riesce ad iscriverti, contatti col form "contatta" l'autore e gli spadisci il tuo commento. Punto e stop.
Che poi, stiamo parlando di una registrazione santo dio! Mica di obbligare gli utenti ad hackerare il sito della Nasa!
E per quanto io ritenga che l'utente anonimo non debba avere alcun diritto (perchè non partecipa alla comunità), per lo meno cerchiamo di non perdere di vista cosa si sta richiedendo. Una registrazione. Gratuita. In cui l'unico dato pseudo-personale che chiedono è la e-mail. Quando poi hai superato lo scoglio insormontabile della registrazione, sei a posto per sempre.
Trovo tutta questa discussione fuori dal mondo, o almeno, fuori dalla concezione stessa di Web.

Miki_TR - 20/01/08, ore 18:20

E per quanto io ritenga che l'utente anonimo non debba avere alcun diritto [...]
Parlerei di diritto se il "passante casuale" che legge e vuole commentare una storia stesse usufruendo di un servizio. In quel caso (come vale per i siti che richiedono una registrazione per la lettura) l'amministrazione ha tutte le ragioni di fornire il servizio solo previa registrazione.
Ma siccome, come ho anche già detto, è il recensore che fa un servizio agli utenti del sito, direi che non è esattamente il caso di parlare di "diritti"...
Basta fare presente - nelle proprie storie o nel proprio spazio autore - che è possibile contattarvi direttamente tramite il form 'Contatta'. Ecco, invece come utente io personalmente preferirei evitare il più possibile di essere contattata per e-mail. E forse proprio per questo "tengo" particolarmente alle mie recensione anonime, adesso che ci penso...^^
In questa discussione si stanno accavallando un sacco di opinioni, e mi rendo conto che nessuno, alla fin fine, ha il quadro generale della situazione: io probabilmente perché non mi sono nemmeno mai imbattuta in un caso di spam; altri perché hanno una capacità con i mezzi informatici che è molto superiore alla media, e tendono a darla per scontata anche negli altri.^^ (Ad esempio, io che si possa recuperare quel che finisce nello spam con Outlook lo imparo oggi...^^)
Comunque credo che il problema sia complesso e la soluzione non automatica, o Erika probabilmente avrebbe deciso senza bisogno di consultare l'utenza del forum in merito.
Ultimissima cosa (spero): E perché non far votare tutta la gente registrata nel sito, e non solo quella sul forum? Perché forse non si può? Non c'è un sistema? Me lo sono sognato io che ci fosse una funzione per i sondaggi, tempo fa? (Non c'è tono ironico, davvero non mi ricordo!) Perché in effetti in questo modo per votare è necessario essere utenti del forum, cosa che ad esempio io non sono, sebbene lo sia del sito. ^^
Sinceramente, penso di aver rotto fin troppo, ma mi sentirei in colpa se non mettessi sul piatto le obiezioni che mi vengono in mente.
Scusatemi.

Hokori - 20/01/08, ore 19:01

"l'utente anonimo non debba avere alcun diritto (perchè non partecipa alla comunità)" Con questo non sono d'accordo. Il mio è un parere personale, lo so bene, ma, per come la vedo io, dal momento in cui un utente anonimo decide di lasciare una recensione (e parlo di recensioni vere, non di quelle irregolari, ovviamente), *fa* parte della comunità. Ci ha messo del suo. Sulla questione della registrazione, posso solo dire per esperienza personale che non credo che la gente che cerca di registrarsi sia così impedita da sbagliare più volte ad inserire la mail, o da non controllare la cartella spam, visto che basta dare un'occhiatina alle FAQ per sapere queste cose, eppure io ho dovuto penare parecchio, credetemi, e non credo di essere l'unica. Non è una critica, davvero: solo un'osservazione, perché una cosa del genere facilmente scoraggia un potenziale anonimo che vuole iscriversi. E infine, si è detto che "ci sono un sacco di archivi, siti, forum dove loggarsi è obbligatorio". Il che non vuol dire che, perché lo fa la maggioranza, sia la cosa migliore. Ad esempio, io mi sono avvicinata ad EFP solo perché era uno dei siti ben costruiti che mi permetteva di leggere (quasi tutto) e partecipare senza dovermi necessariamente registrare, e solo in seguito mi sono iscritta. Com'è capitato a me, sarà capitato anche ad altri, e continuerà a succedere (se il provvedimento non viene approvato, ovvio^^), e quindi impedire agli anonimi di recensire porterebbe via, secondo me, non una fetta di recensioni, che ha importanza relativa, ma proprio di potenziali utenti. Ciò detto, è solo come la vedo io.

Yami - 20/01/08, ore 19:02

Ecco, invece come utente io personalmente preferirei evitare il più possibile di essere contattata per e-mail. E forse proprio per questo "tengo" particolarmente alle mie recensione anonime, adesso che ci penso...^^
Siete incontentabili ^^
Comunque - a parte le battute sceme - era per dire che l'alternativa c'è, per chi non vuole registrarsi. Che non si costringe in alcun modo il recensore anonimo a non lasciare il suo commento. Le alternative le ha: può registrarsi oppure usare il form 'Contatta'. Poi, ovviamente, la cosa ha i suoi contro visto che sarà l'utente in primis a dover gestire le mail che riceve; quindi, potenzialmente, anche quelle incivili. Il punto è che se non ci si vuole sobbarcare un fastidio simile in prima persona, a maggior ragione si dovrebbe tenere conto di quello che devono subire gli amministratori. E' bello poter usufruire di un servizio fatto e finito come quello che offr il 'Contatta l'amministrazione', quindi non dovrebbe costare tanto scegliere di agevolarlo a scapito, in fondo, di niente: chi ora è anonimo e tiene alle tue storie, in qualche modo si organizzerà di certo per continuare a seguirti; e così faranno gli ammiratori che verranno in seguito. I pelandroni che non vogliono registrarsi e non vogliono usare il form 'Contatta' si privano da sé dell'opportunità di esprimere un proprio parere.

Miki_TR - 20/01/08, ore 19:28

I pelandroni che non vogliono registrarsi e non vogliono usare il form 'Contatta' si privano da sé dell'opportunità di esprimere un proprio parere.
Ma questo non "impoverisce" i pelandroni: impoverisce solo il sito.
Comunque volevo solo precisare che quella nota personale sull'uso del "Contatta" non voleva essere fonte di discussioni: era solo un esempio del tutto personale (campionatura di varietà di opinioni, se vogliamo), non un argomento a favore delle recensioni agli anonimi. ^^ Scusate se non si capiva.

solarial - 20/01/08, ore 19:34

Ma questo non "impoverisce" i pelandroni: impoverisce solo il sito.
Se la impoverisce di tutte quelle recensioni che non sono recensioni ma che sono solo, come si è ripetuto fino allo svenimento, spam, spoiler, puntini ecc ecc... ma ben venga :|
Non dico che tutti i recensori anonimi siano cattivi, il mondo è bello perché vario, ma se questo è un modo per fermare questo fenomeno, ben venga...
Ah, almeno così anche gli anonimi si prendono le responsabilità di ciò che scrivono, poi voglio vedere quanti di questi anonimi fanno i furbi se devono loggarsi per scrivere quel tipo di recensioni:|

Yami - 20/01/08, ore 19:34

Si capiva; tant'è che non è nata nessuna discussione ^_-
Ma questo non "impoverisce" i pelandroni: impoverisce solo il sito.
Io, francamente non la vedo così per i motivi già detti e ridetti. Per esempio (uno tra i tanti fatti), se trovi il tempo di registrarti per leggere una storia a rating rosso, puoi trovarlo per lasciare una recensione da loggato ad una a rating verde ^^

Alessia Heartilly - 20/01/08, ore 20:13

è il recensore che fa un servizio agli utenti del sito,
Non direi. E' il sito che presta un servizio ad autori e lettori. Come potresti recensire se il sito non te ne offrisse la possibilità? Stando così le cose, l'amministrazione aveva tutto il diritto di dire "sapete che c'è? Da lunedì recensiscono solo i registrati". Penso sia l'utenza che debba andare incontro all'amministrazione, prima di tutto.
Ma proprio a nessuno frega che questo provvedimento serve a risolvere dei *problemi* o.o?

ran ugajin92 - 20/01/08, ore 21:25

beh credo che quello di riservare le recensioni solo agli utenti registrati sia davvero restrittivo! credo che ognuno debba dire la propria opinione! e poi diciamocelo molto spesso capita che le nostre fanfiction (parlo per gli autori) abbiano pochi commenti se poi facciamo che le recensioni le scrivono solo quelli registrati allora le recensioni delle nostre fanfiction inizierebbero a scarseggiare!

Webmistress Erika - 20/01/08, ore 21:34

AmyGoku - 31/05/08, ore 18:58

E' già passato il tempo ma secondo me bisogna ridare la possibilità, a coloro che non sono registrati, di recensire e di esprimere una propria opinione sulle fanfic pubblicate.