Mi ci è voluto un monte per assimilare ogni informazione e farmi un quadro preciso di cosa stesse accadendo e perchè. No, non è colpa tua, tu l'hai descritto in maniera semplice e a prova d'idiota, sono io che con questo genere c'entro poco o niente (facciamo più niente che poco).
E' un prologo denso d'informazioni. A mio parere un po' troppe. Io avrei diluito il tutto ma queste sono opinioni personali che non riguardano il tuo modo di scrivere ed essendo che, mi par di capire, il tuo intento fosse quello di ricreare una sorta di pagina presa dal libro di storia con tutte le informazioni necessarie per leggere il seguito, beh, allora ci sei riuscito.
Passo al secondo capitolo XD

Leggi la risposta dell'autore

ok, trovati gli appunti - non puoi capire che caos ci sia sul mio desktop. è da denuncia.

una mia professoressa diceva sempre 'solo quando riuscirai ad insegnare la matematica a qualcuno che non conosce i numeri, potrai dire di saper insegnare veramente'.
ecco, è un po' quello che è successo a me con la lettura di questo racconto. devi capire che le mie conoscenze politico-economiche si fermano alla definizione di stato e a quella di euro, tuttavia devo ammettere di esser riuscito a capire il prologo, e questo è un grandissimo segno positivo. miracolo o bravura tua? credo la seconda. Ammetto di aver letto molto lentamente - onde evitare lo spiacevole fenomeno della 'seconda rilettura' - ma alla fine del prologo, seppur non nei dettagli, lo schema socio-politico-economico ( e chi più ne ha più ne metta ) risulta piuttosto chiaro e ben delineato.
è apprezzabile - e oserei dire fondamentale - la scelta di lasciare il testo di questa lunghezza: a differenza di chi mi ha preceduto non penso sia un difetto ( della serie 'hai compressato tutto in pochi paragrafi' ), ma anzi un pregio, dal momento che non ti nascondo che se fosse stato più lungo probabilmente avrei perso il filo e probabilmente anche la concentrazione.
non essendo un testo fluido ( insomma, non parli esattamente di quante mele pierino abbia nel cesto di vimini ) è un bene non sommare alla 'pesantezza' ( passami il termine ) dei contenuti, anche quella della mole di parole.
l'idea di base è bella e ben strutturata, di quelle che ti fanno dire 'ok, chi l'ha scritto c'ha pensato bene e soprattutto sa il fatto suo'. è anche vero che, essendo solo un prologo, non è detto che anche il resto del testo sarà così. magari avrai un crollo improvviso, chi lo sa!
mi sarebbe piaciuto sapere le differenze sostanziali tra i territori del nord e quelli del sud - ammesso che ce ne siano -, ma per quelle suppongo ci sia da aspettare.
unica cosa, chiarirei meglio questo passaggio:
"Altri dissero che la Chiave era effettivamente un oggetto e non poteva di certo trattarsi di una sostanza quale era l’Ek. Sta di fatto che nelle caverne risalenti alla prima era, già si potevano trovare".
stai parlando del seme di dio, altrimenti detto chiave del futuro. quando nella frase dopo ( quella riportata ), parli della chiave..uno dà per scontato che tu stia parlando della materia, e se si legge con un minimo di fretta in più si rischia di perdere il passaggio - a mio avviso poco evidenziato - in cui fai capire che tu stai parlando proprio di un'altra chiave, di un oggetto a parte, di un qualcosa di leggendario. io marcherei il concetto con qualcosa del tipo..'una linea di pensiero conferma l'esistenza della chiave del futuro, ma prende le distanze da coloro che fanno concidere questo concetto con il nuovo materiale scoperto. secondo questi scienziati, la chiave del futuro sarebbe qualcosa di diverso, di leggendario, un oggetto mitologico già raffigurato blabla' ( ovviamente è una bozza tirata già di getto ).
ultima cosa, un errorino minuscolo qui:
"Grazie al carisma e allae capacità politiche-economiche dei suoi membri," alle capacità politico-economiche

dovrebbe essere tutto. scusa se mi sono dilungato. non rileggo ciò che hos critto, quindi perdona eventuali erroracci o incomprensioni!

ivan

Leggi la risposta dell'autore

Oh pip, eccomi qua. Dopo averlo letto devo dire che c'è stato un miglioramento. Adesso la struttura è lineare. Tuttavia permane il problema che anche Lawrence sottolinea :"mi sono ritrovato poche volte ad avere a che fare con una simile quantità di informazioni condensate in così poco spazio; l'approccio storicista non è contraddittorio in sé, forse solo leggermente cumulativo. ". Ho capito che vuoi solo infarinare, e forse per il suo scopo può anche andare bene, tuttavia io ti consiglierei di diluire un po' il brodo...anche perchè qua è quasi un dado...

Leggi la risposta dell'autore

Sfizioso. La vicenda che racconterai può godere senza dubbio di un background di tutto rispetto, e trovo che il lessico sia sufficientemente scorrevole. Personalmente - ma potrebbe trattarsi di un mio limite - mi sono ritrovato poche volte ad avere a che fare con una simile quantità di informazioni condensate in così poco spazio; l'approccio storicista non è contraddittorio in sé, forse solo leggermente cumulativo. Fermo resta che ne sono rimasto stuzzicato e ho seguito con interesse. Mi affascinano particolarmente le civiltà antiche, le città leggendarie e le società segrete descritte da René Guenon, e sono sicuro che questi argomenti, in una forma o nell'altra, troveranno ampio spazio nella tua storia. Continua così e buon lavoro!

Leggi la risposta dell'autore

Tante idee, tanti spunti, tanta fretta!
La trama può anche essere interessante, ma il solo antefatto, per introdurre alla vicenda e permettere di gustarla, dovrebbe articolare i contenuti in un corposo capitolo.
L'autore già si figura il mondo in cui ambienta la vicenda, ma anche il lettore deve entrarci e crearsene un'immagine dal nulla.
Con un po' più di calma, di ordine e di respiro, può sicuramente riuscire qualcosa di buono.