11 - “Figli di Pòros e Penìa” di Veronica.28.
Totale: 34/40.
1) Grammatica e ortografia: 5/5.
Ottima!
2) Stile (lessico, figure retoriche, uso di aggettivi e avverbi): 5/5.
Il tuo stile mi piace abbastanza, è semplice, ma non banale. Si legge bene e, pur essendo piuttosto lineare, è curato: mi sono piaciuta le immagini che hai scelto, molto poetiche ed evocative, e anche il lessico l’ho trovato appropriato e giusto per il contesto, la trama e i personaggi che hai deciso di utilizzare.
Ecco, magari io non andrei a capo proprio ad ogni frase, ma per il resto non ho altri appunti da farti.
3) Titolo: 2/5.
Il concetto in sé è anche carino, e conta che io l’ho capito perfettamente anche senza le note, dato che esco dal classico e amo la cultura greca, ma, come non mi stancherò mai di dire, i rimandi ad essa sono poco opportuni secondo me. Già mi piacciono poco quando sono assolutamente calzanti, questo mi è parso non tirato, ma comunque non così seducente da essere giustificato.
Inoltre, il titolo risulta poco lungo e poco incisivo.
4) Caratterizzazione dei personaggi, sviluppo della coppia e attinenza ai contenuti del bando: 10/10.
Sei stata davvero brava, secondo me!
Neville, che pure non è tra i miei personaggi preferiti, mi è sembrato davvero ben fatto. Mi ha colpito soprattutto questo pezzo: “Neville la cerca nella nebbia, come ha imparato anni addietro, quando la nebbia era morte e il binario il mondo invaso.
Non smette mai: cerca l’argento, da lontano.
Non più cadaveri e aguzzini a dividerli, ma bimbi e vincoli dorati”. È davvero poetico secondo me, e racchiude alla perfezione l’essenza di un amore che non può essere vissuto sotto gli occhi di tutti, perché farebbe più male che bene.
Luna non compare in maniera molto evidente nella storia, eppure ha comunque una sua presenza: quello sguardo che gli lancia da lontano è significativo, la stessa distanza che mantiene dice tutto su come ricambi il sentimento, ma sappia di non potersi permettere di farlo apertamente.
In linea con i personaggi mi è sembrato anche quest’amore vissuto da lontano, non consumato, platonico: penso siano entrambe due persone troppo oneste per darsi all’adulterio senza remore.
5) Attinenza ai contenuti del pacchetto: 5/5.
Il tuo pacchetto era: “Coppia: Neville Paciock/Luna Lovegood.
Indicazione: La vicenda deve seguire il canon del libro. Devono essere sposati con i rispettivi mariti e avere un rapporto quasi platonico. Insomma, si amano, ma senza mettere corna. Da inserirsi possibilmente dopo che Neville inizia a insegnare.”
Sinceramente non posso dirti niente, hai sviluppato alla perfezione il pacchetto. Dalla tua storia traspare chiaramente che ormai Luna e Neville sono adulti, ma ancora innamorati, anche se di quell’amore platonico e innocente che veniva richiesto.
6) Gradimento personale: 7/10.
La tua storia è sicuramente carina, hai uno stile che mi è piaciuto, con belle immagini e un lessico semplice, ma nel suo ricercato, che ha catturato la mia immaginazione. La prosa è evocativa e interessante, è la trama in sé – se di trama possiamo parlare – che non mi ha esaltata.
Non posso dire che la storia mi sia rimasta impressa. La trovo un po’ troppo innocente per i miei gusti, eppure la tematica (adulterio, seppur non consumato) poteva essere molto interessante. Devo anche dire che nell’amore platonico, superati i 13 anni, ci credo poco, per cui questa storia mi è sembrata graziosa, tenera, ma da disillusa quale sono un po’ ingenua.
Comunque carina.
Giudizio dell’Autrice del pacchetto, Shizue Asahi: NC/30.
L’autrice non ha risposto alle mie due mail. La mia opinione te l’ho scritta sopra. |