Ciao, eccomi di nuovo, mi ricorda le atmosfere di "Dead man walking", "Il Miglio verde", "Le ali della libertà " etc, In apparenza Roseland era, almeno apparentemente: "un educatore professionale di quarant’anni, esperto nell’accompagnamento di bambini disabili a cui insegnava a leggere, scrivere, disegnare, e per i quali organizzava campi scuola e campeggi, allegre gite nei boschi. " (quoto dal testo) E poi il mostro, che non sa dire o spiegare, da tutti abbondanonato nelle celle della morte, che legge il bardo inglese e la Bibbia.. A ogni buon conto, in sintesi, magnifica coesione e stesura senza sbavature..

Leggi la risposta dell'autore

SECONDO POSTO PARI MERITO, CON UN TOTALE DI 49,5/50
Separarsi è un sì dolce dolore, di yonoi.

Grammatica e Stile: 10/10 (5/5 di g. e 5/5 di s.)
Per il parametro della grammatica non ho segnato tutti gli errori; inoltre non ho tolto punti per l’uso improprio della D eufonica e per errori che sono indubbiamente di battitura (spazi mancati, ecc.)…
La grammatica è perfetta, complimenti, e ho riscontrato un solo errore di battitura in un testo di oltre 12.000 parole:
***Il venerdì successivo, nel tardo pomeriggio, Roseland era stato trasferito allo Chalet con uno trasporto speciale*** – UN trasporto speciale.
Il tuo stile, inutile dirlo, è perfetto per la storia che hai raccontato, anche se è un po’ diverso qu quello tendente al sublime che utilizzi solitamente: è molto crudo, diretto, soprattutto nei dialoghi, ma non perde quel positivismo di fondo (difficilissimo da trovare, ma c’è) che caratterizza i tuoi scritti in cui tratti questo tipo di tematiche (praticamente tutti); c’è sempre una possibilità di speranza, anche se dopo la morte, nonostante in questo caso sia stata programmata con un macabro teatrino (ultimo pasto, testimoni, uno degli addetti che si pulisce gli occhiali come segnale, ecc.). Anche il lessico è adattissimo al contesto e soprattutto ai vari personaggi, come quello più volgare di Ramirez e quello pacato di Thiene, che cerca solo di risollevare il condannato (e non per metterlo sul lettino).

Trama e Originalità: 11,5/12
Devo dire che il modo in cui hai scelto di raccontare questa storia mi è piaciuto molto: inizialmente hai descritto la scena dello sgombero della stanza del “Quartiere delle nebbie” che per anni era stata occupata da Roseland, e poi hai ricostruito tutta la vicenda (il processo, il salvataggio dell’anziano giudice, l’opinione pubblica, l’ultima visita della moglie e infine il trasferimento allo Chalet) attraverso i flashback che i due protagonisti hanno durante gli ultimi giorni passati in compagnia in attesa della fine; credo che sia stata una scelta vincente quella di non raccontare attraverso il punto di vista del condannato ciò che accadde nel momento degli omicidi (dove effettivamente non era presente, ma non parli nemmeno di alibi). Anche il modo in cui hai presentato la malattia di Thiene è stato ben congegnato: si è capito fin da subito che l’ambiente malsano non ha assolutamente fatto un buon effetto sulla sua salute già abbastanza debole (se non sbaglio era pieno di allergie), ma la rivelazione del tumore è molto successiva a questi segnali (ti dirò che inizialmente avevo pensato a una malattia respiratoria).
Passando alla seconda parte, la scena del trasferimento è stata forse quella più forte dell’intero racconto: ormai Roseland era rassegnato da tempo, ma presentarsi sulle proprie gambe davanti alla morte dev’essere qualcosa di umanamente impossibile, e solo il fatto che ce l’abbia fatta, anche se con estrema fatica, rappresenta ampiamente la sua grande forza d’animo, che traspare anche dal fatto che sia andato avanti per un mese praticamente senza mangiare, continuando solo a rileggere quei versi della Bibbia e dei Sonetti nella sua prigione solitaria e isolata… la scena del telefono, infine, è l’unica cosa un po’ cliché (ne ho parlato anche nel gradimento personale), ma credo che non avresti potuto fare altrimenti dopo averlo descritto (anche se temevo veramente in un ritardo)! Tuttavia, proprio a questa scena è collegato il maggior problema della tua storia, ovvero la presenza di un buco di trama non fondamentale ma rilevante: dici che il vero assassino era stato scovato dopo il ritrovamento di un cadavere risalente a pochi giorni prima. Ecco, è possibile che Roseland sia rimasto in carcere per oltre dieci anni e che nessuno si sia mai accorto che intanto le sparizioni di ragazzini continuavano, anche senza il ritrovamento dei cadaveri?
Il finale invece mi è piaciuto molto, soprattutto per la tecnica Dei “ruoli invertiti” che hai utilizzato: quella sarà l’ultima visita di Chris (finalmente sappiamo il suo nome, è stato il punto giusto per rivelarlo!) al suo amico ormai morente (è già tanto che sia sopravvissuto per altri due anni, credo, ma qui l’assoluto esperto sei tu), e mi ha lasciato una bella sensazione, nonostante la morte di Thiene, perché comunque è una situazione vissuta con serenità, e non con l’angoscia che contraddistingue tutto il racconto.
Per concludere, ho apprezzato anche il tuo non raccontare cosa sia accaduto dopo a Chris, credo che sia stata una scelta corretta.

Utilizzo del Pacchetto Luna: 9/9
Genere – Drammatico: Non credo di aver molto da dire su questo punto… il genere è quello, senza ombra di dubbio, sia per le tematiche trattate che per il modo in cui avviene l’introspezione. 3/3
Prompt/Oggetto – Nebbia: Il “quartiere delle nebbie” è circondato da una nebbia di dubbia origine posta sopra alla palude e l’atmosfera decadente ha una grande importanza all’interno della narrazione. 3/3
Obbligo – Presenza di una citazione da una delle opere di Shakespeare: Le citazioni dai Sonetti ci sono e sono usate ottimamente nell’attesa dell’esecuzione. 3/3

Caratterizzazione e introspezione dei personaggi: 10/10
Anche qui hai fatto un ottimo lavoro, sia per quanto riguarda i due protagonisti che per i personaggi secondari. Partiamo da Chris Roseland: credo che il modo in cui hai trattato le sue emozioni, senza parlarne in modo diretto ma facendole capire dal suo comportamento (rassegnato fin dall’inizio del processo e ormai anche apatico), sia adatto alla situazione che hai raccontato. Parlando anche del momento in cui deve dirigersi alla stanza dell’esecuzione, credo sia corretto il fatto che, nonostante la rassegnazione, il suo corpo opponga una non si sa quanto volontaria resistenza, coerente anche con il suo stato d’animo nei giorni precedenti.
Ottima la contrapposizione tra le due guardie, con Thiene che, oltre al condannato vede l’essere umano (anche se lo ritiene colpevole) e Ramirez, che lo minaccia senza motivo e senza che egli opponga nemmeno resistenza, considerandolo come un fascicolo da archiviare; è quello che prova a fare anche il giudice subentrato, sono certo che non c’era altro modo per compiere quell’azione che, tuttavia, appariva così “giusta” (senza mettere in mezzo alcuna opinione personale). Ben delineata la figura della moglie, nonostante la sua breve apparizione, e quella dell’uomo che si pulisce gli occhiali.

Titolo: 2/2
Il titolo mi è piaciuto, l’ho trovato molto poetico: in effetti, per la storia narrata, trova il suo senso in quanto sia Roseland che soprattutto Thiene arrivano al momento della loro fine (e quindi della separazione) con “relativa” tranquillità, data dal fatto che si erano precedentemente preparati psicologicamente. Accettano ormai il loro destino, sostenuti dalla presenza dell’altro che lo “addolcisce”, ma nonostante tutto l’angoscia è palpabile.

Gradimento Personale: 7/7
La tua storia è molto forte, soprattutto per le tematiche trattate, ma grazie all’attenzione con cui è stata scritta non ho potuto evitare di apprezzarla ugualmente, nonostante il piccolissimo difetto di trama. Quando hai parlato di quel telefono sapevo fin da subito che sarebbe squillato, ma conoscendoti pensavo proprio che sarebbe successo troppo tardi…. leggendo l’epilogo non ho potuto far altro che tirare un sospiro di sollievo, nonostante la morte imminente di Thiene. Complimenti, come sempre!

Leggi la risposta dell'autore

"Cheeseburger e patatine fritte" come ultimo pasto non si può sentire! Pfff, americani...
Gusti gastronomici a parte, le tue storie sono sempre una certezza! Belle e commoventi, scavano l'IO nel più profondo, lo scrutano e lo ribaltano come un calzino, andando a fondo, ma molto, molto a fondo, fino a farmi chiedere: e io? Cosa farei io al suo posto?
Come sempre il personaggio per il quale si dovrebbe provare odio e antipatia, in questo caso il condannato a morte, diventa in un certo senso la vittima di una società comunque non giusta come invece si vuole far credere. Allora si ha la sensazione che il "cattivo" abbia bisogno, meriti anzi una seconda chance (quasi si spera che qualcuno gliela dia, perché è cambiato, verrebbe da urlare, è diverso e pentito adesso). La scena della farfalla che si posa sul suo braccio mi lascia capire quanto di umano ci sia in lui che non cerca altro se non una dolce carezza.
Una storia emozionante, ma è la minilong di quella flash sull'ultima telefonata?
Nina^^

Leggi la risposta dell'autore

Ciao carissimo,
eccomi qui come promesso^^
ci sono alcuni Leitmotivi nelle tue storie (come credo nelle storie di tutti): il condannato a morte, l'accusato di pedofilia, e poi un altro che verrà fuori nei prossimi capitoli.
E la tristezza, naturalmente. Sono tutte storie magnifiche, scritte meravigliosamente, struggenti, ma di una tristezza che ti prende l'anima, te la carda, te la fila e ci fa uno strofinaccio per il pavimento, e poi va a pulire con la suddetta i vagoni di terza classe ugandesi.
Tutto ciò per dire che hai un talento nel mostrare questi aspetti di disperazione, di morte imminente, di abbandono a una pace che non si è avuta in vita. Ci mostri persone gravate di colpe orrende, ma nonostante questo tranquille, quasi atarassiche, che sembrano guardare gli altri con una sorta di rassegnato distacco.
La tranquillità malinconica di Roseland fa da contrappunto ai due poliziotti, Ramirez e Thiene, due personaggi che più diversi non potrebbero essere. Il primo è emotivo, sanguigno, portato a procedure "personalizzate" in ogni campo, dalla giustizia sommaria che augura a Roseland al modo di vuotare la sua cella. L'altro sembra dapprima solo freddo e attaccato alle procedure, il suo lato umano emergerà col tempo, oserei dire quando si troverà in una situazione che forse lo porterà a empatizzare maggiormente con chi sta aspettando la morte da innocente.
Come sempre, leggerti è un privilegio. Alla prossima!

Leggi la risposta dell'autore

Recensione premio 1/4 per il contest "Ramm-Eros"

***Tra gli angeli, si cantano le lodi del Signore. E all’inferno, quelle del diavolo*** Ciao! Questa frase sembra una citazione e volevo quotarla per sapere eventualmente da dov'è tratta, semplice curiosità. ^^

Stavolta forse perché mi sono svegliata bene, mi sembra di cogliere tutte le sfumature: il poliziotto irriverente l'hai chiamato come uno dei serial killero più schifosi (quello di cui non cerco informazioni), tant'è che appena iniziato a leggere ho intravisto Ramirez e ho pensato Bleah!, temevo che scrivessi di quello. Sarei passata a commentarti altro, eh. :P E il giudice prima di questo novellino l'hai chiamato Hopkins, come l'attore conosciuto ne Il silenzio degli innocenti. ^^ Sono quasi tentata di cercare se gli altri nomi corrispondono a qualche criminale più o meno famoso della realtà vera o di quella cinematografica. 

***In fondo alle altre carte, quasi senza guardarle per evitare ulteriori ripensamenti, aveva controfirmato l’ordine di esecuzione, che stabiliva il giorno, l’ora e - con puntigliosa e burocratica precisione - anche luogo e modalità con cui la condanna a carico di Roseland sarebbe stata eseguita.***
Detestami pure ma una cosa che non trovo giusta è che li addormentino prima. Per me se si decide di condannare a morte qualcuno, colpevole che più di così non si può, quello deve rendersi conto di tutto sino alla fine, deve soffrire, provare angoscia, panico, ecc. ecc. Non è un animale innocente malato e sofferente da sopprimere, se è stato giudicato schifoso tanto da meritare la pena di morte bisogna cogliere l'occasione per fargli provare almeno un tot di ciò che ha fatto provare lui per primo a persone che non meritavano di morire. Le prime volte che sentii parlare dell'iniezione letale pensavo che gli dessero direttamente una dose di qualcosa che li facesse morire. Forse evitano non per "umanità", bensì per dimostrare che la Legge deve seguire sempre la Giustizia e mai la Vendetta, o per evitare scene disgustose per gli "spettatori" e/o che non facciano sentire in colpa i vivi. Però non è neanche giusto che i condannati all'iniezione letale con la prima vengono addormentati, mentre se non ricordo male quelli condannati alla sedia elettrica vengono lasciati svegli in più mi sembra che prima viene loro bagnata la testa per essere più sicuri che si fulmineranno per bene. Insomma: visto che i condannati a morte dovrebbero essere tutti "pericolosi gravi" uguali, perché nelle esecuzioni vengono usati due pesi e due misure? O "umanità" per tutti o per nessuno.

***Quegli occhi sgranati dalla stampa scadente del giornale, i lineamenti tersi descrivevano Roseland per quello che era, almeno apparentemente: un educatore professionale di quarant’anni, esperto nell’accompagnamento di bambini disabili a cui insegnava a leggere, scrivere, disegnare, e per i quali organizzava campi scuola e campeggi, allegre gite nei boschi. Peccato che da una di quelle escursioni due dei suoi fragili allievi non fossero più tornati,***
Segno che voleva assolutamente farsi prendere, perché se fossi stata al posto suo avrei cercato in tutti i modi di non farli assolutamente sparire durante le gite. 
***Peccato, infine, che le vittime più recenti fossero puntualmente sparite dopo gite, lezioni e intrattenimenti organizzati da Roseland, o ai quali l’insegnante era stato presente.***
Ma si può? Segno che era diventato schiavo delle sue pulsioni e che quando gli venivano certe voglie non connetteva più.
***Così, quel volto dolce era dapprima diventato un enigma, di seguito - per la giuria e l’opinione pubblica - l’emblema di una mostruosità senza pari: chiunque altro, al posto del giudice Anders, non avrebbe esitato a firmare quell’ordine, e delle due si sarebbe sentito più in colpa per non averlo fatto immediatamente, tra i primi affari da sbrigare nella mattina.***
Qui non avevo capito subito "delle due". Prima credevo "dei due" (ovvero il condannato che se ne fregava e il giudice che si tormentava, e che ciò era natuale per via delle due diverse nature), poi credevo che parlassi della giuria a differenza dell'opinione pubblica, invece intendevi tra giuria+opinione pubblica e il giudice? Forse risulterebbe più immediato "rispetto alle due..."

whiskey le altre volte l'hai segnato whisky. Si scrive in uno o nell'altro modo in base alla sua origine.

***gli rispondeva Roseland senza neanche voltarsi, sempre impassabile come se tutto quel pandemonio non lo riguardasse affatto.*** - impassibile. ;)
***L’agente alle sue spalle, che lo sovrastava con il doppio della sua mole, gli tirò un calcio diritto negli stinchi***
gli stinchi sono davanti, l'ha colpito ai polpacci.

***Liberato dal sacco che venne caricato prontamente nel bagagliaio, Roseland salì sul furgone senza opporre resistenza.***
Liberato dal sacco?

***uno di quelle nutrie*** - una di quelle nutrie...

***“Ho tre agenti malati, questo posto è un inferno che avvelena la gente”*** ma sai che quando abitavo in collina mi capitava spesso di avere un mal di testa di tre giorni? Per via della nebbia che in città non c'era. Risento molto della nebbia, anche quando andai a Ravenna un solo giorno in tutta la vita mi bastò per ammalarmi e star male per giorni. ^^''

Però le farfalle dal corpo più sottile e appuntito sono i maschi che devono ... con le femmine, le quali sono necessariamente più cicciotte e arrotondate. ^^ Ti lascio pure l'angolo di educazione sessuale farfallesca. 

Quanto mi è piaciuto il pezzo sulla moglie! Se vogliamo è l'unica vittima viva, quella che la pagherà cara per l'eternità. Se una persona compie atti meschini è un mostro, se un'altra persona è spostata o fidanzata con luei/lui per l'opinine pubblica diventa doppiamente mostro perché quando la coscienza comune viene sconvolta da qualcosa, forse per effetto dell'istinto di sopravvivenza, si fa a gara di mostruosità reciproche. A questo proposito mi ha colpito molto il personaggio dell'agente più giovane che però è più alto in carica, il quale detesta la pena di morte, si comporta sempre in modo corretto, fa di tutto per compiere le scelte moralmente più eque, eppure razzista lo era diventato davvero a forza di stare accanto a quel disprezzatore dell'agente Ramirez.

Però l'agente giovane non è un idiota e non lo è nemmeno Roseland che trovo strano si sia fatto beccare in modo tanto stupido: Se l'agente Thiene si dispiace per lui, e lui si è sempre detto innocente, in più si era precipitato a salvare la pelle del giudice che aveva letto la sentenza in cui lo condannava a morte... non è che magari il vero mostro stupratore e uccisore è qualcuno che ha fatto sì di affibbiargli le colpe?

Sono curiosa di proseguire nella lettura. ^^

Leggi la risposta dell'autore