NON E VERO AFFATTO che,come fai Oscar dire,"di solito la fame è una guerra tra poveri"!Questa e UNA SCIOCCHEZZA!NON CAPISCI PROPRIO NIENTE dei fatti storici,se puoi scrivere UNA SIMILE STRONZATA!E MOLTO RISAPUTO che la fame E UNA GUERRA TRA I POVERI E I RICCHI,tra quelli che hanno troppo e quelli che hanno (quasi) niente!Era ASSOLUTAMENTE NORMALE che la famiglia reale fosse in pericolo perche loro gestivano il paese!E la regina non era in pericolo a causa del scandalo della collana,sebbene questo l'aveva fatta anche piu impopolare,ma PROPRIO A CAUSA DELLA PESSIMA SITUAZIONE DELLA FRANCIA e DELLA FAME CHI AFFLIGGEVA LA PIU GRANDE PARTE DEL POPOLO FRANCESE!Inoltre,per quanto riguardava Parigi,NON ERA "una citta difficile,come ogni grande citta",come fai Oscar dire!NON OGNI GRANDE CITTA E "DIFFICILE"!Parigi era difficile PROPRIO A CAUSA DELLA PESSIMA SITUAZIONE ECONOMICA E POLITICA!
E altre osservazioni riguardo la tua storia:il tedesco NON FA DA MAESTRO "in fatto di neologismi",come tu dici!Il tedesco NON HA PIU NEOLOGISMI che altre lingue!
Quando Oscar partiva con il suo cavallo,Cesar,dalla caserma LEI NON LO STAVA STRIGLIANDO E SPAZZOLANDO COMUNQUE!NON ERA UNA COSA CHE ACCADEVA solo perche "non c’era tempo per i lavori di fino"!Di solito,Cesar era strigliato e spazzolato NELLE SCUDERIE DEL PALAZZO JARJAYES!E,a proposito del cavallo,NON E AFFATTO PLAUSIBILE che Oscar,cosi preoccupata per il suo padre e desiderosa di giungere AL PIU PRESTO accanto a lui,si sarebbe fermato a fare raccomandazioni a uno stalliere sulle cure per Cesar!Comunque,quel uomo SAPEVA MOLTO BENE COSA FARE in quel caso!
Poi,Oscar NON AVEVA PERCHE ESSERE "vagamente stizzita per il comportamento indecoroso" di quel messaggero!ERA PERFETTAMENTE NORMALE che lui gridasse con tutta la sua voce chiamando Oscar,dato le cose ESTREMAMENTE GRAVI che aveva da anunciarli!
NON CAPISCO AFFATTO perche Oscar si scusava "mentalmente" con il suo cavallo "per la fatica a cui lo stava costringendo",quando ERA LA COSA LA PIU NORMALE di andare CON LA MASSIMA VELOCITA a casa sua per trovare suo padre!E poi,Cesar ERA UNO CAVALLO,ERA IL SUO COMPITO di galoppare quando era bisogno e lui era abituato!
NON E AFFATTO VERO che mettere la giacca dell'uniforme sulle spalle "è usanza fare quando un soldato rimane ferito"!Questa e UNA SCIOCCHEZZA!NON ESISTE NESSUNA "USANZA" di questo tipo!Un soldato ferito E SPOGLIATO DELLA SUA UNIFORME per essere curato e NON LA METTE fino a quando non e di nuovo capace a portarla!
Un abito NON POTEVA AFFATTO "costringere una donna su di un divano,e non su una sedia o una poltrona",non importava quanto "gonfio" poteva essere!Questa e UNA SCIOCCHEZZA!Guarda le scenate in quelle appaiono abiti di quell'epoca(nei quadri o nei film) e VERRAI come le donne con questi abiti SEDEVANO PERFETTAMENTE sulle sedie!
Inoltre,NON E VERO che "i cavalli mangiano,non brucano"!Da dove hai preso questa STUPIDAGGINE?!Quando mangiano erba,I CAVALLI BRUCANO!
Se una persona chi non ha un matrimonio "dei piu felici" fa da testimone ad un altro matrimonio,questo NON SIGNIFICA AFFATTO che quel ruolo di testimone "potesse essere interpretato come non il migliore degli auspici"!Un matrimonio NON DEVE ASSOLUTAMENTE ASSOMIGLIARE con un altro solo a causa degli testimoni chi prendono parte!
Una spada chi rotea nell'aria,come quella chi Oscar lancia ad Andre,E MOLTO IMPROBABILE CONFICCARSI "per terra"!Questa SEMPLICEMENTE CADE a terra!
Se Andre avrebbe viaggiato a Versailles come guida della carrozza dei Jarjayes,questo NON VOLEVA DIRE AFFATTO che lui si sarebbe presentato "sporco e pieno di polvere" al matrimonio di Oscar!LUI POTEVA MOLTO BENE DARSI UNA RIPULITA ai suoi vestiti prima dell'inizio della cerimonia!
E la regina NON DIMENTICAVA AFFATTO "delle formalita" quando ha invitato Oscar ad alzarsi,dopo che questa ha fatto il suo inchino davanti alla famiglia reale!ERA QUANTO DI PIU NORMALE per i sovrani di invitare i loro soggetti a fare questo!
Inoltre,NON E VERO che "all’epoca i matrimoni tra aristocratici finivano quasi sempre così" perche ERAVANO ANCHE UN NUMERO SUFFICIENTE DI MATRIMONI tra aristocratici chi ERANO FATTE PER AMORE e un altro numero di queste matrimoni(come anche di matrimoni delle altri classi sociali!) in cui c'era almeno la passione nel letto tra gli sposi!E NON VEDO cosa c'entra il fatto che Girodelle e un uomo "di fine 1700" con il fatto che lui ha consumato il suo matrimonio con Oscar,poiche LUI L'HA RISPETTATA E NON L'HA FORZATA A FARE QUALCOSA CONTRA LA SUA VOLONTA per quanto riguarda la consumazione del matrimonio(il termine "non-con" NON E PRATICAMENTE ADATTO per quella scena perche Oscar CONSENTE A ESSERE PRESA da Girodelle,anche se "non prova niente" durante quel atto)!Per lui e stato un modo di mostrarle CHE L'AMAVA e CERCAVA CHE ANCHE LEI RICAMBIASSE IL SUO AMORE un giorno!Questa cosa AVVIENE IN CERTE MATRIMONI prima di quell'epoca e dopo quella epoca!
Oscar NON AVREBBE MAI ASPETTATO di fare una cavalcata perche "i cavalli stavano ancora riposando"!Questa e UNA SIOCCHEZZA!I cavalli ERANO DI CERTO ABBASTANZA RIPOSATI dopo un'intera notte e,quindi,Oscar POTEVA MOLTO BENE ANDARE A CAVALCARSI A L'ALBA!
Poi,Oscar NON E COERENTE quando dice a Bouille che i suoi soldati "non erano addestrati" a proteggere il principe straniero!Lei stessa ammette che NON ERA QUESTO il motivo dei suoi dubbi su quella missione(perche i soldati POTEVANO ESSERE ADDESTRATI!),ma il fatto che i suoi soldati NON VOLEVANO DIFFENDERE DEI REALI STRANIERI!
E Oscar NON AVEVA ALCUN MOTIVO de pensare che "era più Girodelle a rivestire il ruolo della moglie che lei" solo perche lui avrebbe arrivato dopo di lei a cena!NON ESISTEVA ALCUNA REGOLA chi diceva che il marito arrivava prima di sua moglie alla tavola!I due sposi POTEVANO ARRIVARE IN QUALSIASI MOMENTO!
NON E VERO che Oscar "aveva più volte fatto notare" ad Andre che lui non era un nobile!Questa e un'altra SCIOCCHEZZA!Oscar NON AVREBBE MAI FATTO NOTARE QUESTO ad Andre RINVIANDOLO ALLA SUA CONDIZIONE SOCIALE INFERIORE!Per lei,la differenza sociale NON ESISTEVA nei confronti di Andre!
Inoltre,DEVO DIRE che NON SONO D'ACCORDO con un'altra persona chi dice che "la vita matrimoniale di Oscar non è poi tanto malaccio,se si considerano le condizioni delle mogli dell'epoca,eccettuato lo sgradevole particolare dei rapporti imposti"!QUESTO NON E VERO!Forse questa vita era soddisfacente per le donne tipiche di quel tempo,ma per Oscar CHE ERA CRESCIUTA PER ADEMPIERE UN RUOLO D'UOMO,un MATRIMONIO NON VOLUTO non poteva essere che "malaccio"!Poi,per quanto riguarda i "rapporti imposti",quelli NON ERANO TANTO "IMPOSTI",dato che Oscar CONSENTIVA A SOTTOPORSI a quei rapporti!
E ancora DEVO DIRE che NON CAPISCO AFFATTO cosa puo fare certe persone apprezzare tanto Girodelle e dire di lui che e "raffinato" e ha un "modo di porsi come marito dolce e comprensivo e sotto sotto passionale"!Ancora delle cose che NON SONO VERE!Girodelle si mostra abbastanza comprensivo verso Oscar,ma SIAMO SOLO ALL'INIZIO DI LORO MATRIMONIO e,con tempo,LUI NON AVREBBE DI CERTO RIMASTO COSI COMPRENSIVO e AVREBBE GRADUALMENTE COSTRETTO OSCAR A SOTTOPORSI SEMPRE DI PIU in un matrimonio tipico per quell'epoca!Poi,LUI NON E AFFATTO "PASSIONALE" e NEMMENO "DOLCE" e ad Oscar questo comunque NON LI AVREBBE FATTO ALCUN EFFETTO!Lei PENSA SEMPRE SOLO AD ANDRE,che e IL SUO VERO E UNICO AMORE!Inoltre,questa storia NON E UNA FICTION "sul Girodelle",ma SEMPRE UNA FICTION SU OSCAR E ANDRE! |