Valutazione del contest 'Di prompt e di raccolte':
Grammatica: 9.35/10
I drabble
“prescelto”: -0.05; riferendosi a Harry, va scritto con l’iniziale maiuscola.
“Doveva nasconderlo”: -0.15; ‘avrebbe dovuto’ anziché ‘doveva’, poiché ciò che stai narrando è un qualcosa che nel passato non è certamente avvenuto, quindi, in accordo con ‘avrebbe dovuto dirlo’ va scritto ‘avrebbe dovuto nasconderlo’.
IV drabble
“vive, o”: -0.10; la virgola in questo caso va omessa, poiché la ‘o’ funge la congiunzione e la virgola è una ripetizione.
“Sanguesporco avessi massacrato”: -0.15; ‘avevo’ anziché ‘avessi’, perché ciò che stai esprimendo è una certezza.
“e quando mollerai la presa e vincerà, sarà”: -0.15; va aggiunta la virgola dopo ‘e’, perché senza hai separato il soggetto ‘il mostro’ dal resto della frase. È ‘il mostro’ che ‘avrà sete’.
V drabble
“Victor”: -0.05; la grafia corretta è ‘Viktor’.
Stile e Lessico: 9.8/10
Il lessico scelto è notevole, molto ricercato e appartenente a un registro linguistico medio-alto. Non ci sono ripetizioni che in qualche modo stonano nella narrazione, poiché è tutto curato nei dettagli.
Riguardo allo stile, è senza ombra di dubbio uno stile curatissimo, elegante e anche molto musicale (alla I drabble, ad esempio, scrivendo “sarai solo il solito falso meschino” hai dato un ritmo tutto particolare al periodo! Non so se era tuo intento utilizzare l’allitterazione, ma il risultato è molto buono in ogni caso).
Hai strumentalizzato la punteggiatura, attraverso la quale imponi pause più o meno lunghe, rallenti e acceleri il ritmo del racconto; in particolare, fai un grande uso dei puntini sospensivi, un segno di punteggiatura di difficile gestione, perché eccedere è molto facile, ma tu li hai gestiti bene, ponendoli laddove sarebbero stati incisivi. Ad esempio, terminare la quarta drabble con “il primo di cui avrà sete…” dà l’idea di questione lasciata in sospeso, di inquietudine, un effetto che sarebbe stato del tutto assente se avessi terminato col punto fermo. Stessa cosa vale anche per le virgole, i punti e virgola e le lineette: hai sfruttato i vari segni di punteggiatura di cui dispone la lingua italiana e l’hai fatto molto bene.
Facendo un discorso più generico, hai utilizzato un’impostazione diversa per ogni drabble: narrazione sia in prima, che in seconda e terza persona, mentre per il tempo verbale ti sei limitata al presente. Il pregio sta nell’aver adattato lo stile a ciò che dovevi raccontare – di conseguenza, la drabble su Barty, ad esempio, risulta notevolmente differente dalla drabble su Lavanda – e d’essere riuscita ad essere all’altezza di ogni scelta stilistica fatta. La narrazione in prima persona è stata gestita benissimo, poiché hai adatto lo stile alla voce narrante, e in tal modo non hai banalizzato né il protagonista della tua storia, né la storia stessa.
Nel complesso, fatta eccezione per la I drabble e per parte della V drabble, hai scelto d’utilizzare una sintassi abbastanza elaborata se rapportata a testi di sole cento parole, ma la lettura non risulta stancante o macchinosa, scorre anzi fluida e, come detto, musicale.
Il motivo per cui non ti ho assegnato il punteggio massimo, ma 9.8, è il non aver potuto ignorare quanto riportato in grammatica in relazione ai tempi verbali e a quella virgola della IV drabble che spezza la frase: sembrano dettagli insignificanti, lo so, ma vanno sempre rapportati a testi di sole cento parole, dove una svista legata a un verbo è evidente e può spezzare la scorrevolezza del testo. Quanto alla quarta drabble, invece, il problema maggiore è forse legato proprio a quel ‘vincerà, sarà’, perché riguarda la frase conclusiva della drabble, quindi quella che più rimane impressa al lettore.
Sono molto pignola, lo so, ma spero d’essere riuscita a spiegarti il perché della minima detrazione sul 10 totale in questo parametro! Ad ogni modo, complimenti per il tuo stile che, salvo qualche piccola distrazione, è davvero perfetto.
Originalità: 4.5/5
L’intera raccolta è molto originale! Ti avrei assegnato il punteggio pieno se non fosse stata per la scelta di trattare temi piuttosto comuni del fandom come quelli della prima e quarta drabble: in genere, quando si parla di Piton, lo si associa all’amore per Lily; quando si parla di Barty Crouch junior, invece, lo si associa al padre e al difficile rapporto con questi.
Ad ogni modo, il punteggio è comunque molto alto perché anche nei temi ‘comuni’ sei stata innovativa: la prima drabble tratta in modo relativamente nuovo il momento forse più critico della vita di Piton, mentre nella quarta drabble con un Barty ancora sotto Imperio ti sei un po’ allontanata dai momenti più comuni, quali la cattura e l’uccisione del padre.
Riguardo alle altre tre drabbles, invece, non avrei potuto essere più originale! Il triangolo Lavanda/Ron/Hermione visto dal punto di vista di Lavanda è sicuramente un argomento nuovo, stessa cosa per la scelta di Allock – un vero e proprio ‘fantasma’ nel fandom – e per l’ultima drabble, dove tratti una Hermione inedita.
Complimenti! 4.5/5 meritatissimo!
Utilizzo dei prompt: 9.8/10
I drabble: 10/10
II drabble: 10/10
Scusami se faccio un unico discorso per questi due prompt, ma il punteggio è lo stesso e non vorrei essere ripetitiva! Non hai citato testualmente i prompt scelti in nessuna delle due drabbles, ma le citazioni da cui trai spunto si sentono all’interno delle cento parole.
In particolare, sei stata molto brava nel reinterpretare i prompt in modo tale d’adattarli al tuo racconto, questo è accaduto soprattutto nella seconda drabble, dove la citazione scelta viene abilmente ‘maneggiata’ da te e fatta aderire alla storia, pur non perdendo il proprio significato, il che è davvero un ottimo risultato!
Riguardo alla prima drabble, invece, sei riuscita a sfruttare tutto il tormento insito nelle parole del prompt, mi è sembrata di sentirla, l’angoscia di Piton, e con lei mi è sembrato di ‘vedere’ la citazione che hai scelto. Bravissima!
III drabble: 9/10
Qui c’è un punto in meno e cercherò di spiegarti in modo chiaro il perché: pur essendo presente il prompt, pur avendo tu sfruttato ogni dettaglio della citazione, nel farla aderire alla storia se n’è inevitabilmente perso parte del significato originale; nella citazione gli ‘occhi spietati’ sono una caratteristica legata all’avere ‘amato sopra ogni cosa’, mentre nella tua storia c’è un personaggio che ‘ama sopra ogni cosa’ – Ron – e un personaggio, che è Lavanda, che vede ‘spietati’ gli occhi di chi ama, ma non ama lei.
Nella tua drabble Ron non ha gli occhi spietati, è Lavanda che li vede spietati perché sinceri, visto che sono proprio gli occhi a denunciare l’amore di Ron per Hermione.
Lo ripeto, il prompt c’è e ne hai fatto un uso buonissimo, ma la relazione amore/occhi – che nella tua drabble è interpretata diversamente rispetto alla citazione – mi ha costretta ad assegnarti 9/10 anziché il massimo.
IV drabble: 10/10
V drabble: 10/10
Torno a fare un unico discorso! Anche in questi due casi 10/10! Riguardo alla quarta drabble c’è davvero poco da dire: hai sfruttato benissimo la citazione scelta, sfruttando i mostri, i fantasmi e la loro vittoria. Sei riuscita a cucire su un personaggio della Rowling una citazione di King a meraviglia, al punto che quella frase sembra essere stata scritta proprio per il Barty della tua drabble. Sei stata davvero bravissima!
L’ultima drabble trae spunto da quello che, a mio avviso, era il prompt più complesso tra quelli messi a disposizione. Senza snaturarlo e senza citarlo sei comunque riuscita a farlo essere fulcro della tua drabble, che nella sua interezza denuncia stanchezza e abitudine a situazioni sbagliate, che intrappolano. Molto brava anche in questo caso!
Caratterizzazione e IC personaggi: 8.4/10
I drabble: 10/10
Piton è un personaggio sempre difficile da gestire, ma tu ci sei riuscita perfettamente e in sole cento parole. L’IC c’è, così come un’ottima caratterizzazione, molto completa, che rende giustizia al Severus nel momento più ‘incerto’ – giusto per restare in tema di citazioni! – della sua vita. Quello descritto da te è un semplice momento di vita, ma talmente convincente da poter essere canon: c’è la disperazione, l’accenno al ‘perché’ Severus ha rivelato la Profezia a Voldemort, ci sono i sensi di colpa e un accenno a quel che sarà il percorso che porterà questo personaggio a schierarsi dalla parte di Silente.
Non avresti potuto far di meglio in così poche parole!
II drabble: 10/10
Ancora un punteggio pieno! Ho letteralmente amato la caratterizzazione di Gilderoy, perché non fai sconti, non vuoi giustificarlo in qualche modo, vuoi solo presentarlo al lettore per quel che è, e sei stata molto brava. Stando al personaggio che la Rowling ci ha abituati a conoscere, la tua caratterizzazione è sicuramente IC: vanità, narcisismo – dopotutto, è lui ad aver riempito aula e ufficio con i suoi ritratti! –, viltà, ambizione, c’è davvero tutto; la tua drabble è un piccolo concentrato di Gilderoy Allock e anche un ottimo missing moments.
In particolare, hai messo la giusta enfasi sul narcisismo di questo personaggio, non hai reso il dettaglio esagerato, né patetico, ma anzi giusto e coerente a quanto sappiamo di Allock.
III drabble: 10/10
Di nuovo 10/10 e io mi sto ripentendo!
In questo caso i personaggi sono tre: Lavanda, Ron e Hermione. Gli ultimi due sono presenti solo indirettamente, attraverso la percezione di Lavanda, ma quei pochi dettagli a loro dedicati li rendono molto IC: Hermione e il suo scontento, Ron e il suo ‘tenere il piede in due scarpe’ durante il sesto anno.
Concentrandomi su Lavanda, che è l’indiscussa protagonista della tua drabble, devo dire che ho molto apprezzato la sua caratterizzazione: avresti potuto concentrarsi sull’aspetto più superficiale del personaggio, come spesso viene fatto, invece hai scelto di porre l’attenzione sui sentimenti di questa ragazza, che devono essere stati molto forti visto quanto ha dimostrato di tenere alla relazione con Ron. L’hai dipinta molto, molto umana e molto coerente ai suoi sedici anni. La sua apparente insistenza nel pretendere le attenzioni di Ron la rendono sicuramente IC, la Rowling dopotutto ce l’ha sempre mostrata intenta a richiamare proprio queste attenzioni! Al di là di questo, noi non possiamo sapere cosa pensasse Lavanda del suo rapporto con Ron, ma dalla sua insistenza e dalla sua gelosia per Hermione è molto probabile che i suoi pensieri fossero simili a quelli descritti da te nella drabble.
Per questi motivi il punteggio è 10/10.
IV drabble: 10/10
Barty Crouch junior e suo padre, un unione che fa sempre il suo effetto! Ancora una volta c’è il punteggio pieno, perché entrambi i personaggi sono IC ed entrambi hanno una solida caratterizzazione.
Nel caso di Crouch senior, presentato attraverso le parole del figlio, hai evidenziato di lui le caratteristiche poste in evidenza dalla Rowling: ‘cuore di pietra’ e cecità. ‘Cuore di pietra’ in ovvio riferimento alla sorte toccata al figlio, al suo non essere mai stato un padre presente. Cieco perché non ha voluto vedere quello che il figlio è sempre stato: un mostro, un ragazzo che andava seguito perché non si perdesse.
Crouch junior, invece, è reso splendidamente nella sua sadica follia, entrambi gli elementi resi attraverso la narrazione in prima persona, che hai saputo gestire a meraviglia, poiché hai dato realmente voce al personaggio, che si è mostrato in tutta la sua folle smania di distruzione, volendo, un Barty insofferente, che giura vendetta al padre quando è ancora in catene. Perfetto!
V drabble: 2/10
Mi è dispiaciuto tantissimo assegnare 2/10 all’ultima drabble, ma ci ho riflettuto e non potevo fare altrimenti. Parto col dirti che Viktor, nel suo essere appena citato e semplice strumento per l’introspezione di Hermione, è convincente. Ovviamente, la nota dolente è Hermione. Il punteggio non è inferiore a 2/10 perché è coerente al personaggio della Rowling l’inclinazione ad analizzarsi e a razionalizzare; inoltre, la tua analisi è coerente a se stessa, nel senso che è l’ottima analisi di una donna delusa dalla vita.
Detto questo, di IC non si può parlare, perché la tua Hermione non lo è: quanto descrivi non è coerente col carattere combattivo della ragazza che ci ha abituati a conoscere la Rowling e non è coerente neanche con quanto l’autrice ci ha detto circa la carriera della Granger, destinata a rivestire alte cariche al Ministero e a ottenere quanto perseguito col C.R.E.P.A., di conseguenza, non può adattarsi a lei l’immagine di una donna vinta dagli anni, scontenta della famiglia e della carriera. Non che sia totalmente improbabile quanto hai scritto, ma per renderlo associabile al personaggio di Hermione sarebbero servite molto più di cento parole.
Quanto al rapporto con Ron, al di là delle dichiarazioni – che comunque parlavano di una terapia di coppia, quindi di qualche problema, e non di completo fallimento –, nell’epilogo abbiamo una Hermione felicemente sposata e con due bambini.
Purtroppo, nel valutare questo parametro devo attenermi all’opera originale e in quella mancano elementi per ritenere IC l’Hermione descritta nella tua drabble.
Io ho capito il tuo esperimento e il motivo per cui hai descritto il personaggio in questo modo, ma spero converrai con me che è ben lontano dal personaggio costruito nei libri, dove non c’è spazio per una donna arrendevole e soprattutto arresa.
Totale: 41.85/45 |
